Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2019-006509-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/19

по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2019-006509-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/19

по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, госпошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №2001619577. дата по адресу адрес, водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля г.н.з. Е099КО73 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с движущемся по главной дороге автомобилем марка автомобиля г.н.з. А843ЕК799, под управлением фио, который получил механические повреждения. Виновником ДТП признан фио дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, в результате наступления страхового случая при ДТП, произошедшем дата в адрес. дата на счет фио СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в сумме сумма. После получения документов в урегулированном выплатном деле фио, сотрудниками ООО Поволжский страховой альянс» проведен их анализ, в ходе которого возникли сомнения в наступлении страхового случая, возникшего дата. дата истец обратился в независимую экспертизу. Заключением специалиста №137/18 от дата установлено, что механические повреждения, зафиксированные в административном материале по факту ДТП от дата на автомобиле марка автомобиля г.н.з. А843ЕК799, обстоятельствам ДТП, изложенным в административном материале по факту ДТП не соответствуют в полном объеме и были получены при иных обстоятельствах и условиях. Таким образом, со стороны фио произошло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в размере сумма Ответчик претензию добровольно не удовлетворил.

Представитель истца наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, истец заявляет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по вышеуказанным обстоятельствам, изложенным в иске, к ответчику фио

Вместе с тем, из материалов выплатного дела, материалов административного дела по факту ДТП, усматривается, что потерпевшим является фио

Согласно сведениям, полученным по запросу суда, Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по адрес фио, паспортные данные, в адрес и адрес зарегистрированным не значится.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу, указанному в и сковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика фио, а именно: адрес, зарегистрирован фио, паспортные данные

Оценивая доказательства в их совокупности, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика фио неосновательного обогащения не имеется, поскольку физическое лицо с такими идентифицирующими данными не существует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

Оснований к замене ненадлежащего ответчика надлежащим суд не усматривает, поскольку, исходя из положений ст. 41 ГПК РФ, суд может допустить такую замену только по ходатайству или с согласия истца. Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем данный вопрос не ставился судом на обсуждение и согласие истца не могло быть получено.

Между тем, отказ в удовлетворении иска не препятствует истцу на обращение в суд с иском к надлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата