Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/19 по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/19 по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора недействительным. Просит признать недействительным договор № 18/К оказания агентских услуг по поиску клиентов от дата между фио и наименование организации. Свои требования мотивирует тем, что дата с ответчиком был заключен договор № 18/К оказания агентских услуг по поиску клиентов, в соответствии с которым она обязалась осуществлять поиск клиентов среди физических и юридических лиц на женскую одежду, которую производить наименование организации. Она добровольно пыталась найти таких клиентов, однако их не устраивало качество одежды. Кроме того, как ей стало известно, среди видов деятельности наименование организации, указанных Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствует производство женской одежды. Есть только оптовые продажи. Представитель наименование организации, с которым она вела переговоры, не сообщил ей о том, что производство женской одежды не включено в список видов деятельности компании в Едином государственном реестре юридических лиц. Исковые требования заявлены по основаниям, указанным в ст. 173, п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что законом не запрещено обществу заниматься производством одежды. Заявленные фио исковые требования связаны с тем, что договором оказания агентских услуг по поиску клиентов от дата предусмотрена ответственность агента за неисполнение обязательств по заключению договоров подряда. Между тем, наименование организации не собирается применять к фио соответствующие меры ответственности. При таких обстоятельствах просил в иске отказать.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем .

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио (агент) и наименование организации (принципал) был заключен договор № 18/к оказания агентских услуг по поиску клиентов.

В соответствии с разделом 1 договора о терминах, применяемых для целей договора, договором признается договор реализации женской одежды, производимой принципалом, который заключается с клиентом.

В соответствии с п. 2.1 договора агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: осуществлять поиск, привлечение клиентов; заключать от имени принципала с клиентами договоры по форме, предоставляемой принципалом; принимать от клиентов денежные средства в оплату работ по договору подряда в адрес принципала; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующего указания.

В соответствии разделом 3 договора, агент обязуется в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора предоставить принципалу не менее 10 заключенных договоров подряда с различными клиентами. В срок не позднее следующего дня после заключения договора подряда с тем или иным клиентом уведомлять об этом принципала и передавать ему заключенный договор и все необходимые документы. В срок не позднее 3 банковских дней перечислять на расчетный счет принципала денежные средства, принятые агентом от клиентов в адрес принципала в соответствии с заключенными договорами. После истечение 30 календарных дней предоставлять принципалу не менее 3-х заключенных договоров подряда с различными клиентами. Ежеквартально предоставлять принципалу отчет о выполнении поручения, содержащегося в настоящем договоре. В случае обнаружения брака в поставленном принципалом товаре своими силами устранять данный брак.

Принципал обязуется передать агенту форму договора, передать агенту иную информацию, необходимую последнему для эффективного выполнения поручения, содержащегося в настоящем договоре. Выплачивать агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение дата.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора № 18/3 оказания агентских услуг от дата, заявленных по основаниям, предусмотренным ст. 173 ГК РФ, суд исходит из того, что указанный договор направлен на реализацию товаров, что не противоречит целям деятельности наименование организации, отраженным в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании указанного агентского договора недействительным, заявленных по основаниям, предусмотренным ст. 173 ГК РФ, в связи с чем, полагает возможным в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора № 18/3 оказания агентских услуг от дата, заявленных по основаниям, предусмотренным п. 2 ст.179 ГК РФ, суд исходит из отсутствия к тому оснований, предусмотренных законом.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от дата "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Так, в ходе судебного разбирательства стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не были представлены достоверные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что обстоятельства, на которые ссылается фио об отсутствии у наименование организации указанного в договоре оказания агентских услуг от дата права на производство женской одежды, находятся в причинной связи с ее решением о заключении данного договора.

Учитывая указанные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора недействительным в соответствии со с п. 2 ст. 179 ГК РФ, суд не находит, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: