Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3120/19 по иску фио к фио о разрешении выезда ребенка за пределы РФ без получения на выезд согласия отца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о разрешении выезда ребенка за пределы РФ без получения на выезд согласия отца, просит разрешить беспрепятственный выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в туристических целях в сопровождении матери фио или с ее нотариального согласия без получения согласия на выезд за пределы Российской Федерации от фио в следующие страны: Австрия, марка автомобиля, Болгария, Венгрия, Германия, Греция, Грузия, Доминикана, Египет, Израиль, Индонезия, Испания, Италия, Кипр, Китай, Латвия, Литва, Маврикий, Мальдивы, Мксика, ОАЭ, Португалия, Сейшелы, Тайланд, Тунис, Турция, Франция, Чехия, Черногория, Шри-Ланка, Эстония. Свои требования истец мотивировала тем, что с дата по дата она состояла в браке с ответчиком фио, от брака с которым имеет несовершеннолетнюю дочь фио, родившуюся дата В настоящее время она работает и имеет возможность в туристических целях ездить с дочерью в отпуск за пределы РФ. С целью получения согласия отца ребенка на выезд за пределы РФ, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оформить согласие на выезд ребенка. Однако ответчик, злоупотребляя своими правами, оформить разрешение на выезд ребенка отказывается.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, ответчик, извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание в этот день не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание. Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка истца, ответчика, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец и ответчик не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к фио о разрешении выезда ребенка за пределы РФ без получения на выезд согласия отца, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья