Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление должностного лица наименование организации №0355431010119051700079325 по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба заявителя на постановление должностного лица наименование организации №0355431010119051700079325 по делу об административном правонарушении от дата

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае правонарушение было установлено по адресу: адрес, 2-й Вышеславцев переулок, адрес, что относится к подведомственности Останкинского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба ошибочно поступила в Головинский районный суд адрес и подлежит направлению по подведомственности в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление должностного лица наименование организации №0355431010119051700079325 по делу об административном правонарушении от дата направить по подведомственности в Останкинский районный суд адрес.

Судья: