Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от дата, взыскать с наименование организации стоимость товара в сумме сумма00коп., неустойку в сумме сумма67коп., в счет компенсации морального вреда 1000руб., расходы на юридические услуги в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата фио заказал в Интернет-магазине кроссовки марки new-balance574(М7748(2718)) цвета бордо 40 размера, оформив заказ, пройдя по ссылке , и приобрел кроссовки new-balance576(2688)белого с синим цвета 40 размера, пройдя по ссылке , оплатив стоимость товара в размере 5020руб.00коп.

дата истец забрал посылку в ОПС №5, в которой оказался товар, не соответствующий предварительно оплаченному, а именно: другого размера, другого цвета, при этом одна пара кроссовок была другой модели – марки «nike». дата истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть выплаченные им денежные средства. В течение 10 дневного срока с момента получения претензии ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не заключал с истцом договор купли-продажи.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с положениями ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей»продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) , качество которого соответствует договору. (п.1)

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

В соответствии с положениями ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.2 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, истец фио в подтверждение заключения договора купли-продажи с ответчиком представил кассовый чек, подтверждающий осуществление им почтового перевода дата в время на сумму 50416руб.60 коп., получателем которого указан фио (л.д.18).

дата фио написал на имя генерального директора наименование организации заявление на возврат товара надлежащего качества.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка обращения к продавцу товара истец представил досудебную претензию от дата, адресованное наименование организации, и кассовый чек наименование организации об отправке ( 14-15,16).

Истец направил претензию о возврате стоимости оплаченного истцом товара - кроссовок марки new-balance574(М7748(2718)) цвета бордо 40 размера, и кроссовок new-balance576(2688)белого с синим цвета 40 размера по электронному адресу на сайт .

Как следует из отзыва наименование организации, данная организация никогда не занималась торговлей обувью, не осуществляла торговлю через интернет-магазин , указанные истцом электронные адреса, в том числе электронный адрес, на который была направлена претензия ответчику не принадлежат (л.д.26). Указанные в отзыве ответчика обстоятельства материалами дела не опровергаются.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор купли-продажи. Доводы истца о том, что он приобрел товар у наименование организации объективно ничем не подтверждается, а потому исковые требования признаются необоснованными. При этом суд принимает во внимание, что денежные средства за товар получены фио, заявление на возврат товара адресован наименование организации, отсутствуют какие-либо иные доказательства, указывающие на то, что продавцом товара является наименование организации, следовательно, при рассмотрении дела по существу не установлено доказательств того, что имеются правовые основания для возникновения обязательств ответчика перед истцом, а исковые требования подлежат отклонению как в части расторжения договора купли-продажи, факт заключения которого судом не установлен, так и в части производных требований о возврате стоимости товара, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку возврата денежных средств.

Поскольку не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя отсутствуют предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда, в этой части иск также заявлен безосновательно и подлежит отклонению.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата