Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3110/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В561СЕ177, полис ЕЕЕ1011497097. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, г.р.з. М 673 МУ 750, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В561СЕ177, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. дата ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: 16 км + 600 м адрес М7, Р5 фио, водитель фио, управляя автомобилем Крайслер 300С, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем фио SLS, регистрационный знак ТС, под управлением фио Водитель фио свою вину в ДТП признал, документы о дорожно-транспортном происшествии были составлены фио и фио без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД путем самостоятельного заполнения бланка извещения о ДТП (л.д.35).

В результате ДТП транспортному средству марки фио SLS, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

дата был составлен акт осмотра транспортного средства фио SLS, регистрационный знак ТС (л.д.22-25).

Гражданская ответственность владельца автомашины марки фио SLS, регистрационный знак ТС, на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована соответственно в наименование организации (л.д.21), а владельца автомашины марки Крайслер 300С, регистрационный знак ТС, фио в наименование организации (л.д.37)

Истцом, в подтверждение заявленных требований представлены в суд: платежное поручение №148 от дата на сумму сумма (л.д.26); платежное поручение №46926 от дата на сумму сумма (л.д.27); счет на оплату №00000041493 о дата на сумму сумма (л.д.28-29); заказ-наряд №РАЦ000017011 от дата на сумму сумма (л.д.30-31); калькуляция №16612807 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет сумма (л.д.33).

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 подп. «д» ст.14 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В данном случае ответчик фио не включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 561 СЕ 177, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №1011497097 от дата (л.д.37).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что страхование по ОСАГО ответственности владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В561СЕ177, которым управлял ответчик, носило ограниченный характер. Ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что порождает у истца право регрессного требования к причинителю вреда на основании п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации о взыскании с фио в порядке регресса материального ущерба в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени суду не представлены доказательства выплаты суммы понесенных истцом расходов по возмещению ущерба и ответчик не представил суду возражений и доказательств, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено дата