ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №13-7/19 по заявлению фио о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, просит прекратить исполнительное производство №2098948/18/77050-ИП от дата, возбужденное по делу об административном правонарушении от дата №18810140170914045338. Свои требования заявитель мотивировал тем, что дата судебным приставом исполнителем фио по ВАШ №4 фио возбуждено исполнительное производство №2098948/18/77050-ИП от дата в отношении фио, на основании Постановления по делу об административном правонарушении от дата №18810140170914045338, наложены ограничения дата на регистрационные действия на транспортное средство марка автомобиля, принадлежащий фио на праве собственности. Однако, транспортное средство марка автомобиля было снято собственником с транспортного учета дата в связи с утратой (неизвестно место нахождения), и на момент административного правонарушения дата не являлось транспортным средством.

Представитель фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №4 УФССП России по Москве фио, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №4 УФССП России по Москве фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая необоснованными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении заявителем не оспорено, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Заинтересованное лицо ЦАФАП фио УМВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, рассмотрев заявление фио и представленные им в обоснование документы, выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.43 исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из объяснений заявителя, объяснений судебного пристава-исполнителя, материалов дела, материалов исполнительного производства, дата инспектором по ИАЗ ЦАФАП фио УМВД России по адрес вынесено постановление (УИН) №18810140170914045338 по делу об административном правонарушении, которым постановлено: признать виновным собственника (владельца) транспортного средства, которым является фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП ПРФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.36). Данным постановлением установлено, что дата в время по адресу: адрес, направление встречное, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В 502 КМ 177, собственником (владельцем) которого является фио, зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований п.1.3, п.10.1, п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км.ч., двигаясь со скоростью 65 км.ч. при разрешенной 40 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым постановлено возбудить исполнительное производство №2098949/18/77050-ИП в отношении фио. (л.д.21-23). Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – Постановления №18810140170914045338, вступившего в законную силу дата.

фио обратился с заявлением от дата о прекращении исполнительного производства №2098949/18/77050-И, возбужденного по делу об административном правонарушении от дата №18810140170914045338 (л.д.33-34).

Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 УФССП России по Москве в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнительного производства №2098949/18/77050-И – оказано (л.д.30). Данное постановление фио не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении фио разъяснено, что исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем содержится в ч.2 ст.43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Для окончания/прекращения исполнительного производства о взыскании административного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие факт оплаты административного штрафа, либо документы, подтверждающие отмену административного штрафа судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ.

дата начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений фио УМВД России по адрес вынесено определение о возврате фио жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810140170914045338 от дата (л.д.18). Данным определением установлено, что согласно данным ФНУП «Почта России» постановление по делу об административном правонарушении №18810140170914045338 получено адресатом дата и вступило в законную силу дата Жалоба фио подана дата, то есть по истечении установленного срока обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от фио не поступало. Уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы не установлено.

Как следует из объяснений представителя заявителя в судебном заседании, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В 502 КМ 177, был снят с учета в фио дата, в связи с его утратой. фио нарушений ПДД не совершал, за рулем автомобиля не находился, в связи с чем, исполнительное производство должно быть прекращено.

В подтверждение доводов заявителем представлена Справка из фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес, согласно которой фио, проживающему по адресу: адрес, принадлежало транспортное средством марки марка автомобиля, г.р.з. В 502 КМ 177, которое снято с учета дата, в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством (л.д.4).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку заявителем при рассмотрении дела не представлено доказательств наличия обстоятельств для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренных ч.1 ст.43 , кроме того, Постановление № 18810140170914045338 по делу об административном правонарушении от дата заявителем фио не оспорено, исходя из вышеприведенных норм закона, суд не находит законных оснований для прекращения исполнительного производства, а поэтому в удовлетворении заявленных требований фио о прекращении исполнительного производства №2098949/18/77050-И от дата, возбужденного по делу об административном правонарушении от дата № 18810140170914045338, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 439-440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о прекращении исполнительного производства №2098949/18/77050-И от дата, возбужденного по делу об административном правонарушении от дата № 18810140170914045338 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья