Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений адрес на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата, которым постановлено: Частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений адрес на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа с фио – возвратить заявителю с приложенными к ней документами,

У С Т А Н О В И Л

Министерство имущественных и земельных отношений адрес обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по арендной плате.

Определением мирового судьи от дата данное заявление возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи от дата, Министерство имущественных и земельных отношений адрес в лице представителя по доверенности фио подало частную жалобу.

Мировым судьей судебного участка № 67 адрес фио дата постановлено вышеуказанное определение.

Министерство имущественных и земельных отношений адрес в лице представителя по доверенности фио подало частную жалобу на данное определение, указывая, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата, Министерству имущественных и земельных отношений адрес восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Из текста судебного акта, а именно определения мирового судьи от дата усматривается, что срок восстановлен на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от дата, тогда как заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от дата

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии со слушания частной жалобы заявителя и направлении дела в тот же суд для исправления описок в порядке ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений адрес на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Судья