Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио, фио и фио на решение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата,

которым постановлено:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Загваздина фио, фио, фио, фио в пользу фио задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска – отказать ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, указывая, что наименование организации осуществляло функции управляющей компании в отношении многоквартирного дома №11 корп.6 по адрес в адрес на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны РФ от дата №1-УЖФ до дата. По условиям указанного договора управляющая компания осуществляла расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт, коммунальные услуги. Ежемесячно, в период управления наименование организации своевременно выставляло квитанции жителям на оплату жилищно-коммунальных услуг. Обязательства по договору № 1 -УЖФ выполнялись наименование организации регулярно и в полном объеме, однако, ответчики систематически не исполняли обязательства по оплате указанных коммунальных услуг. В соответствии с договором цессии от дата №03/06/Ц/ФЛ к истцу фио перешли права требования наименование организации к физическим лицам филиала «Московский», проживающим по адресам: адрес, корпуса №№5,6,7,8,9,11,12,16, в том числе к фио по лицевому счету на квартиру №69, расположенную по адресу: адрес. Мировым судьей судебного участка №65 адрес дата вынесен судебный приказ, согласно которому с должников фио, фио, фио, фио солидарно взыскана указанная задолженность, который дата был отменен. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения та уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ё отсутствие .

Ответчики фио, фио , фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, просили применить срок исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется ответчиками по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой ответчиками указано, что обязательства перед наименование организации за период с дата по дата исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными документами, и указано на пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, наименование организации осуществляло функции управляющей компании в отношении многоквартирного дома №11 корп.6 по адрес в адрес на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны РФ от дата №1-УЖФ до дата.

Согласно решению Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от дата №001183, фио, его супруге фио, детям фио, фио предоставлены по договору социального найма жилые помещения в виде двух отдельных однокомнатной и двухкомнатной квартир, расположенных по адресу: адрес,69.

дата фио подписан договор социального найма №6038/Д, предметом которого является передача квартир №68 и №69 в бессрочное владение и пользование фио и членам его семьи. На квартиры открыты финансово-лицевые счета.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от дата №03/06/Ц/ФЛ, Перечнем прав требования и Актом приема- передачи прав требования и документов наименование организации в лице Конкурсного управляющего фио передало фио права требования к физическим лицам по взысканию задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в период управления наименование организации, предоставленных по адресам: адрес, корп. №№5,6,7,8,9,11,12,16 (л.д.17- 21).

Оплата по договору цессии фио произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от дата №5715932, от дата №2131303.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

B силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права .

Как усматривается из материалов дела, дата мировым судьей вынесен судебный приказ №2-179/18, согласно которому с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и жилищно- коммунальных услуг в размере сумма за период с дата по дата (л.д.94).

дата определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен (л.д.95-96).

дата истец обратился к мировому судье с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.3).

С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о взыскании задолженности за период с дата по дата по основаниям пропуска срока исковой давности, что предусмотрено ст. 199 ГК РФ в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, мировой судья не дал надлежащей оценке представленным ответчиками в материалы дела квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг перед наименование организации за период с дата по дата, включительно, что подтверждает надлежащее исполнение обязательств ответчиков по оплате ЖКУ за дата.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период до дата, поскольку иск предъявлен в суд дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, в том числе с учетом времени судебной защиты в порядке приказного производства, учитывая, что у истца отсутствуют основания для зачета платежа, произведенного ответчиками в дата, в счет погашения задолженности за предыдущий период, поскольку в квитанция имеется прямое указание на период оплаты, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска и взыскания задолженности за дата, а потому решение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

В виду отказа в иске решение мирового судьи подлежит отмене и в части распределения судебных расходов истца на оплату государственной пошлины, которые в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ не могут быть возложены на ответчиков, в чью пользу состоялось судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №65 адрес от дата отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио отказать.

Судья