Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-172/19 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата по гражданскому дела №2-541/17 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание супруги, которым постановлено: исковые требования фио к фио о взыскании алиментов на содержание супруги – удовлетворить; взыскивать с фио, паспортные данные с/адрес в пользу фио содержание в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1,5 величине прожиточного минимума в адрес, установленного для трудоспособного населения сумма, Постановлением Правительства Москвы от дата №663-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата», с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с дата и до достижения фио ,паспортные данные трех лет; взыскать с фио, паспортные данные с/адрес госпошлину в сумме сумма в доход бюджета адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании алиментов на свое содержание в размере 1,5 величины прожиточного минимума в адрес до достижения ребенком фио паспортные данные трех лет. В обосновании исковых требований ссылалась на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с дата, от брака у них имеется общий ребенок фио паспортные данные. С дата истец с ребенком проживают отдельно от ответчика, который не оказывает истцу материальной помощи. Истец с дата не работает, дохода не имеет, нуждается в материальной помощи, которую ответчик может оказывать, так как имеет доход в среднем размере сумма в месяц.

Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции истец фио возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно п.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении" решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании - ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что фио и фио с дата состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, фио, дата 21015 года рождения (л.д.5).

Соглашения об уплате алиментов стороны не заключали.

фио судьей также было установлено, что стороны проживают раздельно, ребенок проживает с истцом, ответчик материальной помощи на содержание супруги не оказывает в добровольном порядке.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Руководствуясь положениями ст.ст.89,91 СК РФ мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истец, являясь супругой ответчика, в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка фио паспортные данные, вправе получать алименты на свое содержание от супруга – ответчика фио, обладающего необходимыми для этого средствами. При этом мировой судья руководствовался положениями ст.56 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик не представил доказательств своего материального положения, при котором он не имеет возможности выплачивать алименты в требуемом истцом размере.

Согласно ст.89 ГПК РФ 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Вышеприведенные нормы права, устанавливающие основания возникновения права требовать предоставления алиментов от супруга и правила определения размера таких алиментов, конкретизирую закрепленный в п.1 ст.1 СК РФ принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (, , , , - СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Определяя размер алиментов, мировой судья указал, что принимает во внимание материальное и семейное положение супругов, тот факт, что истец не работает, поскольку осуществляет уход за общим малолетним ребенком, дата паспортные данные, принимая во внимание состояние здоровья ребенка, за которым истец осуществляет уход, учитывая, что ответчик является трудоспособным лицом, официально не работает.

Суд апелляционной инстанции, проверив имущественное положение сторон, нуждаемость истца в материальной поддержке со стороны супруга фио, которая определяется потребностями женщины и возможностями ответчика фио, учитывает, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости (л.д.61,64), согласно справки формы 2-НДФЛ за дата №2 от дата фио работал в наименование организации, размер средней заработной платы сумма (л.д.65), согласно справки формы 2-НДФЛ за дата №2 от дата фио работал в наименование организации, размер средней заработной платы сумма (л.д.66), согласно справки формы 2-НДФЛ за дата №6 от дата фио работал в наименование организации, размер средней заработной платы сумма (л.д.67); фио выплачивает алименты на содержание ребенка в размере ¼ части дохода ежемесячно на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №69 адрес, что подтверждается копией постановления от дата о возбуждении исполнительного производства №71158/17/50025-ИП (л.д.97).

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, суд принимает во внимание, что по своему назначению такие денежные средства, должны носить реальный, а не символический характер, также учитывает, что доводы истца о невозможности посещения ребенком дошкольного учебного заведения объективно ничем не подтверждаются, приходит к выводу, что на день рассмотрения заявленных требований ответчик обладает фактической возможностью оказывать материальное содержание фио в сумме сумма, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в адрес, установленного для трудоспособного населения постановлением Правительства Москвы от дата №663-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата», с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с дата и до достижения фио, паспортные данные, трех лет.

Суд считает, что взысканные денежные средства в указанном размере с учетом всех обстоятельств дела, отвечают данным требованиям.

Ответчик не представил доказательств того, что он не обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов на содержание бывшей супруги.

То обстоятельство, что с ответчика уже взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не может послужить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет, поскольку такое право предоставлено истцу в силу ст.90 СК РФ при наличии оснований, указанных в данной статье закона, которые мировым судьей установлены.

В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в части размера подлежащих взысканию алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата - изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскивать с фио, паспортные данные с/адрес в пользу фио содержание в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в адрес, установленного для трудоспособного населения сумма, Постановлением Правительства Москвы от дата №663-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата», с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с дата и до достижения фио, паспортные данные, трех лет.

Взыскать с фио, паспортные данные с/адрес, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Судья