Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0200/2019 | Головинский районный суд
Судья Сальков А.О. Дело № 10-12749
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2019 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Рузаковой А.А., с участием прокурора Зимина В.В., адвоката Эль Мавеед А.Н., обвиняемого Мосюра Д.Ю.
рассмотрел в судебном заседании 04 июля 2019 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимина В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Мосюра Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.5 п. «а», «в» УК РФ.
В отношении Мосюра Д.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 07 августа 2019 г., с установлением указанных в постановлении запретов.
Заслушав мнения прокурора Зимина В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого Мосюра Д.Ю., адвоката Эль Мавеед А.Н., просивших постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 290 ч.5 п. «а», «в» УК РФ, возбуждено 07 июня 2019 г.
10 июня 2019 г. Мосюр был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Мосюра.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя, в отношении Мосюра избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимин В.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, указывает, что Мосюр обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином <данные изъяты>, представляет общественную опасность, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания в отношении Мосюра меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы суда первой инстанции о том, что имеются основания для избрания в отношении Мосюра меры пресечения в виде домашнего ареста, которая будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, в постановлении надлежащим образом мотивированы.
Суд обоснованно сослался на то, что Мосюру предоставлено временное убежище в Российской Федерации, он проживает и зарегистрирован в г.Москве, ранее не судим, имеется согласие собственников квартиры - родственников обвиняемого, проживающих в г.Москве на применение меры пресечения в виде домашнего ареста.
Данные о том, что Мосюр может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах отсутствуют.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия об избрании в отношении Мосюра меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению, и имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Постановление соответствуют требованиям УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года в отношении Мосюра Д. Ю. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий: