Мотивированное решение
Дело № 02-3123/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, ответчика фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автобус марки 45422VIN, X89454222OCY8041, кузов VF7YEBMFC11860415, цвет синий, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС. Указанный договор был заключен в целях урегулирования возникших спорных отношений, поскольку истцу стало известно о реализации транспортного средства третьим лицом путем подписания договора купли-продажи от ее имени в дата Истец договор от дата не подписывал. При заключении договора от дата ответчик денежные средства не передавал. Факт безденежности договора купли-продажи подтверждается обстоятельствами, установленными при рассмотрении гражданского дела № 2-657/2019 по иску фио к фиоЯ, Ретюнскому В.А., фио о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, возложении обязательств о возврате имущества из чужого незаконного владения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что на момент заключения договора денежные средства не передавались, в связи с чем заключенный договор является безденежным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости транспортного средства.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что истец получила денежные средства, при подписании договора была ознакомлена с условиями договора, не предъявляла претензий, в настоящее время истец действует недобросовестно, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представило.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец фио являлась собственником транспортного средства: автобуса марки 45422VIN, X89454222OCY8041, кузов VF7YEBMFC11860415, цвет синий, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата заключенного между фио и фио, ответчик приобрел в собственность транспортное средство: автобус марки 45422VIN, X89454222OCY8041, кузов VF7YEBMFC11860415, цвет синий, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС (л.д12).
В соответствии с п. 3 договора указано, что за проданный автомобиль продавец получил денежные средства в размере сумма.
Решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-657/2019 по иску фио к фиоЯ, Ретюнскому В.А., фио о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, о возложении обязательств о возврате имущества из чужого незаконного владения, требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении требований о возврате спорного транспортного средства, предъявленные фио, отказано (л.д.6-10). Указанным решением установлено, что в дата от имени истца были оформлены договоры купли-продажи транспортных средств. Между истцом и ответчиком в целях урегулирования спорных отношений был оформлен договор купли-продажи ТС от дата
В судебном заседании представитель истца пояснил, что вступившем в законную силу решением суда установлено, что между истцом и ответчиком дата был подписан договор купли-продажи транспортного средства, однако денежные средства по договору ответчик не передавал.
В силу пункта 1 статьи ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пункту 1 статьи ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.
По правилу, установленному в пункте 1 статьи ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из представленных документов, между сторонами согласованы условия договора, в соответствии с которыми истец передал в собственность ответчика транспортное средство. При этом в соответствии с текстом договора усматривается, что истец получил денежные средства за проданное транспортное средство.
Довод представителя истца, что решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-657/2019 установлен факт, что при заключении договора ответчик денежные средства истцу не передавал, что в данном случае свидетельствует о не получении истцом денежные средств за переданный товар, безденежности договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость реализованного ТС, суд находит не состоятельными, поскольку в силу ст. 454 ГК РФ оплата товара может производиться как в момент заключения договора, так до его заключения, так и после его заключения. Из текста договора усматривается, что истец денежные средства по договору получила.
Суд, принимая письменные доказательства, представленные по делу, исходит из того, что подписывая договор купли-продажи дата истец была ознакомлена с его условиями, понимала их значение, финансовых претензий не имела.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Подписывая договор купли-продажи транспортного средства, истец понимала его условия, добровольно подписала, была ознакомлена с условием, предусматривающим, что истец денежные средства по договору получила, претензий не высказывала. При рассмотрении гражданского дела № 2-657/2019 финансовых претензий к ответчику по договору от дата не заявляла.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельно исходит из того, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, произведенные ответчиком на оплату услуг представителя, снизив их до сумма, с учетом того факта, что представитель присутствовал лишь в одном судебном заседании.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору – отказать.
Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, ответчика фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору – отказать.
Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: