Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. Дело № 33-24754/2020

I инст. № 2-3105/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № Х от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата фио оформила заявление на получение кредита в наименование организации № Х , которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. дата между наименование организации и фио был заключен договор № Х о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет сумма При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано наименование организации в размере задолженности на сумму сумма

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 94).

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д.95-97), просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

адреснаименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился, мнения по иску в суд не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просил отменить ответчик фио, указывая на неверную оценку собранных по делу доказательств.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, все меры к извещению которых были приняты, изучив материалы дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда в части подлежащих взысканию денежных сумм, поскольку обстоятельства по делу судом установлены неверно, в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 23 от дата «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости или допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, дата фио оформила заявление на получение кредита в наименование организации № Х, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

дата между наименование организации и фио был заключен договор № Х о предоставлении и использовании кредитной карты (л.д.23-28). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет сумма При подписании заявления на кредит заемщик фио подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что не оспорено ответчиком и объективно ничем не опровергнуто, подтверждается выпиской по счету (л.д.23-29).

Суд первой инстанции установил, что ответчиком фио нарушены условия договора, поскольку не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

дата между наименование организации («Цедент») и наименование организации («Цессионарий») заключен Договор №04-08-04-03/61, в соответствии с условиями которого, наименование организации уступил, а наименование организации принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора .

наименование организации в связи с неисполнением ответчиком фио обязательств, предусмотренных кредитным договором, направило фио досудебную претензию (требование) о погашении задолженности.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности, в суд представлены расчет задолженности по кредитному договору № Х от дата (л.д.8-11), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, комиссии – сумма

За период с дата по дата в счет погашения задолженности производена оплата в сумме сумма, следовательно, задолженность составляет сумма

Ответчиком в суд первой инстанции были направлены письменные возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из анкеты заемщика - настоящим заявлением истец подтверждала присоединение к действующим условиям обслуживания физических лиц. Как следует из информации по договору, дата обязательного платежа - 13 число каждого месяца, минимальная сумма платежа 5% от суммы лимита, который составляет сумма.

Таким образом, по условиям кредитного договора истец обязана была осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами суммами не менее сумма. (5% от 38000)

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При вынесении решения суд указал, что последняя оплата была произведена истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы о применении срока исковой давности суд посчитал необоснованными.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС от дата N 43, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Т.е. частичная оплата в сумме сумма в марте-июне дата не может свидетельствовать о признании всего долга.

Кроме того, частичная оплата долга была произведена в принудительном порядке в ходе исполнительного производства по судебному приказу от дата, (который был отменен) и не может свидетельствовать о признании истцом долга в целом или добровольном исполнении обязательств.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям надлежит исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением и по каждому просроченному платежу отдельно.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в суд в дата, дата был вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу дата и был отменен в соответствии со ст.129 ГПК дата.

Таким образом, срок исковой давности увеличился на 190 дней.

Истец обратился в суд с исковым заявлением только дата, соответственно срок расчета задолженности с учетом обращения в мировой суд начинается с дата. (дата - 190 дней)

Поскольку в данном случае срок исковой давности исчисляется по каждому платежу, то в пределах срока исковой давности должны быть включена задолженность, сроки уплаты которой наступили с дата, а к задолженности, срок уплаты которой наступил до дата надлежит применить срок исковой давности, т.к. частичная оплата, совершенная в принудительном порядке не свидетельствует о признании всего долга.

Т.е. взысканию подлежит задолженность по основному долгу в сумме сумма, состоящий из сумм операций по оплате товара:

дата года-593 руб.

дата года-154 руб.

дата года-292 руб.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из условий кредитного договора от дата, исполнение обязательств истцом предусматривалось в виде периодических платежей с определенной датой их исполнения - 13 число каждого месяца, начиная с дата.

Соответственно о нарушении обязательства по выплате суммы займа (основного долга и процентов за пользование займом) кредитору было известно после 13 числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, именно с указанного момента начинает течь срок исковой давности по каждому платежу.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с дата по дата пропущен.

Согласно информации по договору проценты по операциям оплаты товаров составляет 21% годовых, по иным - 48,4 %. Льготный период составляет 55 дней, при этом процентная ставка по операциям оплаты товаров составляет 0%.

Таким образом подлежащая взысканию задолженность по процентам по состоянию на дата (с учетом срока исковой давности) составляет сумма, и состоит из:

Сумма комиссии с учетом срока исковой давности составляет сумма

Таким образом, общая сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет:

сумма - основной долг;

сумма – проценты;

сумма – комиссия;

Итого: сумма

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует изменить, в части подлежащих взысканию сумм, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Соответственно, с учетом положений ст. ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований – в сумме сумма

В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата изменить в части подлежащих взысканию денежных средств.

Изложить резолютивную часть решения следующим:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: