Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-11837/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кузьминском И.Д.,

с участием:

обвиняемого Кузнецова О.В.,

защитника – адвоката Моисеева И.А.,

прокурора Колмогорова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.06.2019 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кузнецова, **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 05.06.2019 г. в отношении Кузнецова и * по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УК РФ Кузнецов задержан 05.06.2019 г., 06.06.2019 г. ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ, 07.06.2019 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что суд принял ошибочное решение и не в полной мере учел данные о личности Кузнецова, который нигде не работает, обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, продолжить преступную деятельность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, вывод суда об отсутствии достаточных данных, указывающих на возможность обвиняемого скрыться от органов следствия, угрожать свидетелям и протерпевшим, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, подтверждается представленными органом следствия материалами и данными о личности Кузнецова, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г.Москве, ранее не судим, до задержания работал, от следствия не скрывался, самостоятельно явился к следователю по вызову, дал изобличающие себя и соучастника показания, явился и в судебное заседание апелляционной инстанции.

Суд правильно указал в своем постановлении, что избрание самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу на основании одной только тяжести предъявленного обвинения является недопустимым.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, вопреки доводам апелляционного представления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.06.2019 г. в отношении Кузнецова оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: