Приговор

Дело № 1-321/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Так, он, фио, имея умысел на совершение мошенничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом необходимости прохождения курса лечения в Германии, примерно в время дата, пользуясь давним знакомством и доверием потерпевшей фио, по средствам электронной переписки через мобильное приложение «Ватсап» отправил ей изображение поддельного врачебного свидетельства о состоянии здоровья от дата, согласно которому у фио имеются злокачественные опухоли кишечника, множественные метостазы, скрыв истину о том, что за медицинской помощью он (фио) не обращался, в продолжении своего преступного умысла дата, примерно в время, находясь по месту проживания потерпевшей фио, по адресу: адрес, якобы в счет оплаты курса лечения в Германии, убедил фио передать денежные средства в размере сумма (по официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации, стоимость сумма на дата, составила сумма), что эквивалентно сумма, при этом не намереваясь возвращать денежные средства потерпевшей фио, после чего фио в тот же день, в неустановленное время, передала фио указанные денежные средства. Таким образом, он, фио, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере..

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, не усматривая оснований к назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает возмещение ущерба потерпевшей обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, обратился к органам следствия с явкой с повинной, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет заболевание, его жена имеет заболевание, имеет родителей пенсионного возраста, которым оказывал материальную помощь, мнение потерпевшей, оставившей меру наказания на усмотрение суда.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как фио ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: копия врачебного свидетельства о состоянии здоровья на имя фио от дата, электронная переписка через мобильное приложение «Ватсап» между фио, абонентский номер и фио, абонентский номер, выполненная на (восьмидесяти одном) листе формата А4 белого цвета, представленные потерпевшей фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий