Решение
Дело № 02-3122/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым истец ответчику предоставил денежные средства в размере сумма под 31,7 % годовых. Денежные средства предоставлялись ответчику сроком на 4 месяца. После погашения суммы долга наименование организации предоставил ответчику кредитную карту с размером кредитного лимита в размере сумма по 36,6 % годовых. Кредитное учреждение денежные средства ответчику предоставило. Ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем возникла задолженность. дата между адрес и наименование организации был заключен договор уступки права требования, согласно которому права по договору перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, 1013 – пени, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от получения судебных извещений ответчик уклоняется, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как установлено в судебном заседании между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2474598543 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 31.7% годовых.
В соответствии с п. 13 договора заем предоставлен на срок 4 месяца.
При подписании договора заемщиком (ответчиком) в п. 2 заявления на получение потребительского кредита ответчик просил предоставить банковскую карту с лимитом кредитных средств сумма.
дата наименование организации предоставил ответчику банковскую карту и ответчиком получено сумма под 36,6% годовых.
Ответчик в нарушение положений тарифов и правил выпуска и банковских карт денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому права по договору перешли к истцу (л.д. 21-25).
До настоящего время, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 6-11), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; проценты по договору – сумма 267коп., пени в размере сумма
Ответчик расчет задолженности по договору не оспорил, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; проценты по договору – сумма 267коп., пени в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; проценты по договору – сумма 267коп., пени в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: