Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/19

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма , а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия заключенного между ними договора займа .

Истец фио в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности фио представил письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение исковых требований истцом фио в суд представлен договор займа денежных средств № 118755 на портале взаимного кредитованияvvvvvv.bezbanka.ru. принадлежащего наименование организации, предметом которого являются денежные средства в сумме сумма, которые фио заняла у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями сторон, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной наименование организации.

Договор займа заключен в электронном виде, при этом согласно разделу № 4 Правил Системы, заемщик предлагает кругу лиц из числа пользователей системы предоставить ему заем денежных средств путем размещения на соответствующей странице сайта vvww.bezbanka.ru своей публичной оферты в виде заявки, а кредитор фио, соглашаясь с условиями согласно разделу 5 Правил принимает (акцептует) условия займа в электронном виде и в соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта кредитора публичной оферты (Заявки) заемщика с момента передачи ему денежных средств.

Заемщиком дата была публично размещена в Системе Заявка на получение взаймы денежных средств сумма (сумма прописью). Кредитор в соответствии с Правилами Системы акцептовал размещенную на сайте www.bezbanka.ru публичную оферту (Заявку) фио

Денежные средства были направлены фио фио путем совершения нескольких денежных переводов на карту ответчика посредством шлюза Альфа-Банк, поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Номер банковской карты был предоставлен фио и подтвержден электронно-цифровой подписью. Денежные средства были получены фио лично на банковскую карту, факт осуществления перевода подтверждается банковскими платежными поручениями наименование организации.

Согласно пункта 1.1 Договора займа денежных средств № 118755 от дата КасторноваА. С. взяла на себя обязательство возвратить сумму займа сумма и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 1.3 Договора займа срок. Подлежащая возврату сумма включает в себя сумма, полученные фио в качестве заемных средств и сумма - проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата

Пунктом п. 1.4 Договора займа установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег заимодавцу, при безналичном перечислении - с момента зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца.

Как следует из текста искового заявления на банковский счет фио денежные средства фио не поступали, а потому согласно п.1.4 начисление процентов правомерно произведено истцом с дата по дата в размере 556 % годовых, что предусмотрено пунктом 2.1 Договора займа.

На предъявленное фио письменное требование о добровольном возврате долга и уплате процентов ответчик до сих пор не произвела возврат денежных средств и уплату процентов . Досудебная претензия была направлена ответчику по адресу регистрации и проживания и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представлено, а потому, учитывая, что судом установлено неисполнение фио условий заключенного между сторонами договора займа о возврате денежных средств, требования истца фио о взыскании с ответчика фио суммы долга по договору займа в размере сумма , процентов в размере сумма признаются обоснованными и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере 350 ООО руб., проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата