Решение
Дело № 02-3043/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3034/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Банк Москвы и ответчиком был заключен кредитный договор от дата № 639\4629-0001544, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата дата с процентной ставкой 19,9% . Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность. На основании решения акционеров ПАО Банк Москвы присоединился к наименование организации, в связи с чем права требования по договору перешли к наименование организации. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма 27 коп, из них сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму процентов по договору в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращается в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В соответствии ч 3. Ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с уменьшением суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньг, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио обратился в ПАО Банк Москвы с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 34-39), с ней был заключен кредитный договор (л.д. 18-20) в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма под 19,9 % годовых на срок до дата
Кредит был предоставлен на условиях кредитования, утвержденных ПАО Банк Москвы (л.д.23-33).
Согласно п. 4.4.5 и 4.4.6 общих условий потребительского кредита наименование организации вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения сроков возврата основной суммы долга и/или процентов по кредитному договору, в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней.. При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору заемщик обязан вернуть денежные средств не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (л.д.42-43).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма 27 коп, из них сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму процентов по договору в размере сумма 63 коп; (л.д.9-14).
Как следует из представленных документов (л.д. 46-73) на основании решения акционеров ПАО Банк Москвы присоединился к наименование организации, в связи с чем права требования по договору перешли к наименование организации.
Каких-либо объективных доказательств совершения ответчиком иных платежей, кроме, представленных истцом по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма 27 коп, из них задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов по договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма 27 коп, из них основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3034/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма 27 коп, из них основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: