Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/19

по иску фио к наименование организации об уменьшении стоимости транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит соразмерно уменьшить стоимость транспортного средства до стоимости, установленной заводом-изготовителем, взыскать с ответчика в пользу истца сумму соразмерного уменьшения стоимости транспортного средства в размере сумма, компенсацию расходов на юридические услуги в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки удовлетворения законных требований истца и штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи транспортного средства № Б 254, в соответствии с которым продавец передал, покупатель оплатил и принял автомобиль HAVAL H6 (VIN: VIN-код). В течение первых дней эксплуатации транспортного средства истец обнаружил, что согласно данным официального сайта HAVAL.RU стоимость данного автомобиля составляет сумма, из чего можно сделать вывод о том, что ответчик завысил стоимость транспортного средства на сумма Кроме того, ответчик, не являющийся официальным дилером, установил дополнительное оборудование на транспортное средство, что повлекло лишение гарантийного обслуживания данного транспортного средства.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителей сторон и материалов дела, дата между фио как покупателем и наименование организации как продавцом заключен договор купли-продажи № 609 автомобиля марки HAVAL H6 (VIN: VIN-код), в соответствии с которым продавец передает, а покупатель должен принять автомобиль в течение 2 рабочих дней с момента получения полной оплаты за автомобиль в соответствии с п.2 настоящего договора. Согласно пункта 2 договора цена автомобиля определена сторонами договора в сумме сумма Факт получения автомобиля по договору купли-продажи подтверждается пояснениями сторон и актом приема-передачи транспортного средства от дата ( л.д.66 ).

Оплата по договору произведена следующим образом: денежные средства в размере сумма истец оплатил в кассу ответчика наличными, денежные средства, полученные в наименование организации в размере сумма истец перечислил на расчетный счет ответчика, общий размер денежных средств, уплаченных за приобретенный автомобиль составил сумма, что соответствует пункту 2 договора купли-продажи.

Как следует из расписки фио от дата, он получил автомобиль марки HAVAL H6 (VIN: VIN-код) по договору купли-продажи № 609 от дата, с условиями покупки транспортного средства ознакомлен, с ценой, указанной в договоре, согласен.

Таким образом судом установлено, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки HAVAL H6 (VIN: VIN-код) стоимостью сумма, обязательства по которому прекращены фактическим исполнением: покупатель фио оплатил стоимость автомобиля, а продавец наименование организации передал автомобиль. Договор заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, покупателю предоставлена полная информация , позволяющая сделать выбор, ознакомиться с ценой автомобиля и условиями банковского кредита, соответствует положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, в связи с чем правовые основания для изменения условий договора и снижения покупной цены отсутствуют, в удовлетворении данных исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что установленное на его транспортном средстве дополнительное оборудование повлекло лишение данного транспортного средства гарантийного обслуживания, а потому данное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения иска.

Поскольку судом признано необоснованным требование о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства, подлежат отклонению производные требования о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости транспортного средства сумма и неустойки за просрочку выплаты данной суммы .

При рассмотрении дела по существу не установлено нарушений прав истца как потребителя, а потому отсутствуют предусмотренные ст.ст. 15,13 Закона РФ « О защите прав потребителей» правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, что по делу не установлено.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об уменьшении стоимости транспортного средства и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: