Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2019 по иску наименование организации к Яралиеву Аресену Назируллаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 17,9% годовых. Целевой кредит предоставил ответчику на приобретение транспортного средства марка автомобиля, которое передано в залог. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности. Ответчиком допущена просрочка исполнения условий договора, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, согласно почтовому идентификатору судебные извещения возращены в адрес суда.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и фио был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.25-33).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 17,90% годовых.

Согласно п.10 договора денежные средства предоставлены ответчику под залог транспортного средства – марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код.

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, допустил просрочку, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору, согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов – сумма

Ответчик расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Кредит ответчику выдавался с одновременной передачей под залог транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к Яралиеву Аресену Назируллаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Яралиева Аресена Назируллаевича в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов – сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Яралиеву Аресену Назируллаевичу - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2019 по иску наименование организации к Яралиеву Аресену Назируллаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, взыскании судебных расходов

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к Яралиеву Аресену Назируллаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Яралиева Аресена Назируллаевича в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов – сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Яралиеву Аресену Назируллаевичу - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: