Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием прокурора фио

с участием законного представителя фио, фио, ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании аудио-протокола гражданское дело № 2-3018/2019 по иску фио к фио о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП в результате которого ответчик управлял ТС совершил наезд на пешехода фио В результате столкновения с транспортным средством истцу были причинены телесные повреждения. Истец обратился за медицинской помощью. В ходе проверки обстоятельств ДТП, установлено, что истцу причинены телесные повреждения в виде ушиба локтевых суставов. Постановление по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Истец для компенсации расходов на лечение и утраченного заработка обратился в страховую организацию СПАО Ресо-Гарантия, которой произведена компенсация расходов на лечение в размере сумма. С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма, компенсировать судебные расходы.

Законный представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указала, что в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, которые повлияли на состояние здоровье, истцу пришлось получать реабилитацию, проходить восстановительное лечение, истец был ограничен в возможности заниматься спортом.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснила, что в результате возникшей ситуации ответчик не могу причинить телесные повреждения истцу. Транспортное средство не имело следов столкновения. Ответчик не оспаривала постановление о привлечение к административной ответственности, поскольку в силу загруженности, наличии семейных личных обстоятельств не имела времени. Факт наличия повреждений не подтвержден проведенной по делу медицинской экспертизой. Ответственность ответчика застрахована в СПАО Ресо-Гарантия, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель СПАО Ресо-Гарантия в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно направленному отзыву на исковое заявление просил отказать, поскольку не соблюден досудебный порядок. Также указал, что законному представителю произведена выплата затраченных средств на лечение в размере сумма.

Представитель ФОМС РФ в судебное заедание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата произошло ДТП, в результате которого несовершеннолетнему фио причинены повреждения, выразившиеся в ушибе локтевого сустава, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и справкой (л.д.11, 17).

В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наезд на пешехода и скрылась с места ДТП (л.д.12-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (18-19).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО Ресо-Гарантия, что подтверждается представленным страховым полисом (л.д.55).

В связи с причиненными телесными травмами истец проходил лечение, получил медицинские услуги в рамках программы ОМС (л.д.47-50), а также затратил денежные средства на лечение, которое не мог получить бесплатно, что подтверждается представленными чеками (л.д.27-32).

В соответствии с ч.1 ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз.11 ст.1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая ответчиком - страховой компанией СПАО Ресо-Гарантия не оспаривался, ответчик произвел добровольное возмещение страхового возмещения в размере сумма, что не оспаривалось законным представителем истца.

В судебном заседании законный представитель истца указал, что настаивает на рассмотрении требований к ответчику о компенсации морального вреда.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В соответствии со ст.  компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом положений закона, очевидно, что получение истцом фио повреждений, в виде ушиба локтевых суставов, не могло не причинить истцу физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации суд учитывает, что истец находился на реабилитации в связи с причиненными телесными повреждениями, истец не мог соблюдать привычный режим активности, имел освобождение от занятий спортом, испытывал постоянные неудобства, как во время бодрствования, так и во время сна, что может расцениваться как нравственные страдания. Кроме этого, истцу проводились ежедневные медицинские манипуляции, связанные с восстановлением здоровья, что было связано с физическими страданиями. Также, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, а также тот факт, что моральный вред в добровольном порядке ответчик не компенсировал.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере сумма

При таких обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил документы подтверждающие оплату в размере сумма за составление искового заявления.

Суд полагает, что указанные расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст.  – , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио, в лице законного представителя фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием прокурора фио

с участием законного представителя фио, фио, ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании аудио-протокола гражданское дело № 2-3018/2019 по иску фио к фио о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов, компенсации морального вреда

Руководствуясь ст. ст.  – , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио, в лице законного представителя фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: