Решение
Дело № 02-3030/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя ответчика, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2019 по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата. заключен кредитный договор № 0108-16-000-0606-9, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на 60 месяцев под 21% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком в пользу наименование организации передано в залог транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля 2015 года выпуска, ПТС 78OH553383, VIN VIN-код. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства выплачены ответчику. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере сумма, из них: сумму основного долга в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере сумма 04 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени за просроченные проценты в размере сумма 60 коп, пени за просроченные проценты в размере сумма, а также обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А 43-580/2017 наименование организации (наименование организации) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился с заявленными требованиями не согласился, указал, что ответчиком с истцом было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик в счет исполнения обязательства передал наименование организации транспортное средство, в связи с чем обязательства между сторонами были прекращены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Статьей ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, дата года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 0108-16-000-0606-9, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма 00коп. на срок – 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых под залог автомобиля: марка автомобиля 2015 года выпуска, ПТС 78OH553383, VIN VIN-код, и передачу автомобиля в залог.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт заключения договора, однако представил подлинники документов, из которых усматривается, что дата между наименование организации и ответчиком было заключено соглашение об отступном, по условиям которого кредитный договор признан расторгнутым, обязательства по кредитному договору прекращенными.
Как следует из текста соглашения об отступном, задолженность ответчика фио по кредитному договору на 04.0.32016г. составляет сумма и кредитор производит отмену пени в дату подписания соглашения, в счет исполнения обязательств ответчик передан кредитному учреждению транспортное средство марка автомобиля 2015 года выпуска, ПТС 78OH553383, VIN VIN-код.
Факт передачи транспортного средства наименование организации подтверждён представленным актом приема-передачи.
Доказательств опровергающих доводы ответчика в судебном заседании не представлено.
В соответствии с представленной справкой от дата наименование организации подтверждал, что задолженность по кредитному договору № 0108-16-000-0606-9 ответчиком полностью погашен, путем передачи предмета залога в счет погашения долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании истцом доказательств, опровергающих доводы ответчика, а также сведений о том, что денежные средства по договору не оплачивались, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком добровольно спорные правоотношения урегулирования, задолженность отсутствует, оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
решение изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя ответчика, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2019 по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья