Решение
Дело № 02-3031/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/19 по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор № 0108-16-000-1098-9, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на 60 месяцев под 25% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком в пользу наименование организации передано в залог транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства выплачены ответчику. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере сумма, из них: сумму основного долга в размере сумма, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму срочных процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма пени на основной долг в размере сумма и пени на просроченные проценты в размере сумма, а также обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А 43-580/2017 наименование организации (наименование организации) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился частично, указал, что ГК АСВ не предоставило реквизитов для оплаты задолженности, в связи с чем просил снизить размер начисленных процентов.
Суд, огласив заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Статьей ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио. был заключен кредитный договор №0108-16-000-1098-9, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок – 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых под залог автомобиля: марка автомобиля, 2008 года выпуска, ПТС 78 ТХ051063, VIN VIN-код, и передачу автомобиля в залог.
В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов кредитор праве требовать уплаты заемщиком неустойки в размер 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
фио был ознакомлен с графиком платежей.
В подтверждение доводов истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата., согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: сумму основного долга в размере сумма, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму срочных процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма пени на основной долг в размере сумма и пени на просроченные проценты в размере сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает возможным по ходатайству представителя ответчика применить ст.333 ГК РФ к начисленным пени, снизив их в 2 раза, тем самым суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму срочных процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма пени по договору кредита в размере сумма
Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества – автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, ПТС 78 ТХ051063, VIN VIN-код.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, ПТС 78 ТХ051063, VIN VIN-код, принадлежащее ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумму срочного основного долга в размере сумма, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму срочных процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма пени по договору кредита в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее фио – марка автомобиля, 2008 года выпуска, ПТС 78 ТХ051063, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/19 по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: сумму срочного основного долга в размере сумма, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму срочных процентов в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма пени по договору кредита в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее фио – марка автомобиля, 2008 года выпуска, ПТС 78 ТХ051063, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья