Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-11600/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Казакове П.С.,

с участием:

обвиняемого Хаджимурадова Ч.И.,

защитника – адвоката Идалова Т.С.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Хаджимурадова Ч.И., защитников – адвокатов Белоусенко П.В. и Идалова Т.С. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.06.2019 г., которым

Хаджимурадову, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 03.08.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 03.06.2019 г. в отношении * и Хаджимурадова по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Хаджимурадов задержан 03.06.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, 04.06.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционных жалобах обвиняемый и защитники просят постановление отменить, изменить Хаджимурадову меру пресечения на домашний арест или залог, указывает, что суд при принятии решения не учел данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, ветераном боевых действий, ранее не судим, имеет на ***. Также ссылаются на отсутствие реального ущерба по делу и отсутствие доказательств причастности Хаджимурадова к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Хаджимурадову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Хаджимурадов обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, по месте регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вывод суда о невозможности избрания Хаджимурадову иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или залога, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения, а приведенные адвокатом в жалобе сведения по характеристики личности Хаджимурадова не влияют на выводы суда и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения.

Доводы адвоката, в которых он дает оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, т.к. будут проверятся судом только при рассмотрении дела по существу, а обоснованность предъявленного Хаджимурадову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.06.2019 г. в отношении Хаджимурадова оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: