Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1015/19 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио, которым фио ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, являющийся индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио, за совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Указанным постановлением мирового судьи установлено, что фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно: он, дата в время, по адресу: адрес, осуществил перевозку пассажира на легковом автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, без специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в нарушение ФЗ № 69 от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за денежное вознаграждение.

Не согласившись с вынесенным постановлением фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежало рассмотрению Арбитражным судом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника фио, просившую отменить постановление мирового судьи, поскольку оно принято судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. , КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. В п.«д» ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата также указано, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.

Согласно требованиям ч.5 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из материалов дела, таких как протокол об административном правонарушении объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, выписки из единого государственного реестра наименование организации является индивидуальным предпринимателем основным видом деятельности которого является «деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем». То, что фио является индивидуальным предпринимателем и само правонарушение связано с осуществлением предпринимательской деятельности, нашло свое отражение как в протоколе по делу об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи.

Таким образом, мировым судьей настоящее дело об административном правонарушении в отношении наименование организации было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу фио – удовлетворить.

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио, в отношении фио отменить, производство по делу прекратить за истечением давности привлечения к административной ответственности.

Судья: