Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2019 по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора и взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика по кредитному договору № АКК 60/2011/10-01/1062 от дата задолженность в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности– Hundai I20 1.4 AT, 2010 года выпуска, цвет красный, двигатель № G4FAAW160802, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YH241413. Свои требования истец мотивировал тем, что дата наименование организации с фио был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательства договором предусмотрено условие о залоге транспортного средства. Кроме этого, между наименование организации и фио в целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио уступлены наименование организации, которое переименовано в наименование организации, в связи с чем истец вправе обратиться в суд к ответчикам. С дата ответчик прекратил исполнять предусмотренные кредитным договором обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по составляет сумма, где основная сумму долга составляет сумма, проценты – 5736руб.46 коп. и неустойка – сумма

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке сведений о причинах не явки в суд не представили, судебная корреспонденция в адрес суда возвращена с отметкой истек срок хранения.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № АКК 60/2011/10-01/1062 в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение транспортного средства, сроков возврата до дата под 17,9% годовых. Ответчик принял на себя обязанности по возврату денежных средств. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации и ознакомления с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства.(л.д. 35-39)

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей.

Согласно п. 1.2.1. Кредитного договора кредит предоставляется на покупку транспортного средства - Hundai I20 1.4 AT, 2010 года выпуска, цвет красный, двигатель № G4FAAW160802, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YH241413.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Во исполнение договора кредита дата между наименование организации и ответчиком фиозаключен договор поручительства, в соответствии с которым установлено, что срок договора поручительства устанавливается на срок действия договора кредита до дата(л.д.49-51).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио уступлены наименование организации, которое переименовано в наименование организации (л.д. 14-34)

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договор. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (л.д. 70-75).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 54-59)., согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, где основная сумму долга составляет сумма, проценты – 5736руб.46 коп. и неустойка – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

Вместе с тем, учитывая баланс интересов, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер оговоренной сторонами договора неустойки, принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, конкретные обстоятельства дела – отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки в 10 раза. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты – 5736руб.46 коп. и неустойка – сумма, а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Кроме этого с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение существенных условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.».

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, срок предъявления требований к поручителю истек, согласно договора срок исполнения обязательств определялся до дата, в связи с чем требования к поручителю истец могут предъявить не позднее дата, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований предъявленных к фио

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.

В соответствии с п.2 кредитного договора в залог банку передано транспортное средство Hundai I20 1.4 AT, 2010 года выпуска, цвет красный, двигатель № G4FAAW160802, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YH241413.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Hundai I20 1.4 AT, 2010 года выпуска, цвет красный, двигатель № G4FAAW160802, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YH241413 с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 (график платежей) заявлении и составляет.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 506руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора – удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор № АКК 60/2011/10-01/1062от дата, заключенный между наименование организациии фио.

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты – 5736руб.46 коп. и неустойка – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки Hundai I20 1.4 AT, 2010 года выпуска, цвет красный, двигатель № G4FAAW160802, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YH241413 определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов .

В удовлетворении требований наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

мотивированное решение изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2019 по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора – удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор № АКК 60/2011/10-01/1062от дата, заключенный между наименование организациии фио.

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты – 5736руб.46 коп. и неустойка – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки Hundai I20 1.4 AT, 2010 года выпуска, цвет красный, двигатель № G4FAAW160802, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YH241413 определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов .

В удовлетворении требований наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: