Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2896/19

по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратился в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 92615157 от дата и взыскать задолженность по данному договору в общей сумме сумма, ссылаясь на неисполнение фио, условий договора. Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации заключил с фио договор №92615157 во исполнение которого фио был выдан кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 15.8% годовых.

Утверждения истца о нарушении фио условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено, а потому в силу ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требования о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио В образовалась задолженность на общую сумму сумма, в том числе неустойка за просроченный основной долг сумма., просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ в этой части исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждено платежными поручениями ( л.д.7-8) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 92615157 от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом фио России в лице филиала Московского банка фио и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в общей сумме сумма и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья: