Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9846 и ордер № 14 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего курьером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, не позднее чем с дата систематически предоставлял ранее знакомым фио и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, где фио постоянно зарегистрирован и проживает, для потребления наркотических средств.

Так, дата в период времени с время до время, фио, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио для потребления наркотических средств. После чего, дата примерно в время фио был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К7-541 от дата у фио в моче обнаружены наркотические средства: каннабиноиды, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, вступившему в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Далее, дата в период времени с время до время фио, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио для потребления наркотических средств. После чего, дата примерно в время фио был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К7-609 от дата у фио в моче обнаружены наркотические средства: каннабиноиды, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 76 адрес от года, вступившему в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Далее, дата в период времени с время до время фио, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио для потребления наркотических средств. После чего, дата примерно в время фио был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К7-651 от дата, у фио в моче обнаружены наркотические средства: каннабиноиды, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, вступившему в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Преступные действия фио по систематическому предоставлению помещений для потребления наркотических средств продолжались вплоть до время дата, когда были пресечены сотрудниками полиции, а именно был произведен осмотр места происшествия в квартире фио, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № 1269 от дата, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня, Наркотические средства.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 232 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

Допрошенный в качестве свидетеля фио охарактеризовал своего двоюродного брата фио с положительной стороны.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому фио может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая данные о личности фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меры пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, находящуюся на хранении в отделе МВД России по адрес (квитанция № 88 от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов