Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16543 и ордер № 21/5 от дата, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Московская область, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного адрес от дата, признанным виновным с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу дата, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, дата, в период времени с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т 964 ММ 97, привел автомобиль в движение и управляя им совершил поездку по адрес в сторону своего дома, расположенного по адресу: адрес, однако, 23 января дата в время он совершил дорожно - транспортное происшествие по адресу: адрес, столкнувшись с транспортным средством марки ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего дата в время он был выявлен прибывшим на место совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который впоследствии предложил фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства Алкотестер Про-100 комби, по результатам которого дата в время у фио установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Загорулько С.Г. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264¹ УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио может быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264¹ УК РФ, не позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов