Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Коптевским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата. Постановлением Коптевского районного суда адрес от дата условное осуждение по приговору Коптевского районного суда адрес от дата отменено и назначено реальное исполнение наказания в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта для личного употребления вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 перечня, раздел наркотические средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации, массой сумма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки с целью личного употребления до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, , д. где в ходе его личного досмотра дата в период времени с время до время данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим:

дата Коптевским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата. Постановлением Коптевского районного суда адрес от дата условное осуждение по приговору Коптевского районного суда адрес от дата отменено и назначено реальное исполнение наказания в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден дата по отбытии наказания.

фио удовлетворительно характеризуется по месту жительства. По месту отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по адрес зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинским организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72¹ УК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля фио охарактеризовал своего сына фио с положительной стороны, сообщив, что фио не склонен к агрессивным действиям, страдает некоторыми заболеваниями и нуждается в прохождении лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд учитывает признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено. Судимость у фио в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому фио может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности фио, его состояние здоровья, суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 73 УК РФ также возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для решения вопросов, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся массой сумма, находящееся на хранении в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция от дата), а также смывы с рук фио, находящиеся на хранении в отделе МВД России по адрес (квитанция от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов