Приговор

Дело № 01-0301/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-01/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, без определенного места жительства, гражданки Украины, имеющей паспорт гражданки Донецкой адрес, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, осужденной дата мировым судьей судебного участка №1 Химкинского судебного адрес по ч. ст.0, ч. 1 ст.18 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата условно, с испытательным сроком на дата 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. ст.18, п.«а» ч. ст.18, п.«а» ч. ст.18, п.«а,в» ч. ст.18, п.«а,в» ч. ст.18, п.«а» ч. ст.18 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

она, в неустановленное следствием точное время, в период с время дата по время дата, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым разработала преступный план, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего фио, находящегося на 1 – ом этаже, подъезда № , дома № корп. по адрес в адрес. Согласно разработанному плану и распределению ролей в преступной группе, их действия носили совместный преступный характер. фио и неустановленный следствием соучастник должны были войти в помещение подъезда, где подыскать для последующего совершения хищения чужое имущество. После чего фио и ее неустановленный следствием соучастник совместно поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции. Также фио и ее неустановленный следствием соучастник после совершения преступления должны были подыскать место хранения похищенного имущества.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием точное время, в период с время дата по время дата, совместно с неустановленным следствием соучастником, с целью совершения преступления, фио прибыла по адресу: адрес, после чего совместно с неустановленным следствием соучастником вошла в подъезд № , и поднялась на 1–й этаж, где она (фио) и неустановленный следствием соучастник обратили внимание на принадлежащий фио велосипед марки «Нордвей» стоимостью сумма, находящийся в межквартирном холле вышеуказанного этажа. В продолжение своего преступного умысла фио и ее неустановленный следствием соучастник, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, похитили принадлежащий фио велосипед марки «Нордвей» стоимостью сумма, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

она, в неустановленное следствием точное время, в период времени с время по время дата, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом совместно с которым разработала преступный план, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего фио, находящегося на 17 – ом этаже, подъезда № , дома № корп. по адрес в адрес. Согласно разработанному плану и распределению ролей в преступной группе, их действия носили совместный преступный характер. фио и неустановленный следствием соучастник должны были войти в помещение подъезда, где подыскать для последующего совершения хищения чужое имущество. После чего фио и ее неустановленный следствием соучастник совместно поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции. Также фио и ее неустановленный следствием соучастник после совершения преступления должны были подыскать место хранения похищенного имущества.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием точное время, в период с время по время дата, совместно с неустановленным следствием соучастником с целью совершения преступления, фио прибыла по адресу: адрес, после чего совместно с неустановленным следствием соучастником вошла в подъезд № , и поднялась на 17–ый этаж, где фио и неустановленный следствием соучастник обратили внимание на принадлежащий фио велосипед марки «Фридом» стоимостью сумма, находящийся в межквартирном холле вышеуказанного этажа. В продолжение своего преступного умысла фио и ее неустановленный следствием соучастник, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному умыслу, находясь в помещении вышеуказанного межквартирного холла, похитили принадлежащий фио велосипед марки «Фридом» стоимостью сумма, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же совершила в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

она, в неустановленное следствием точное время, в период времени с время по время дата, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом совместно с которым разработала преступный план, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего фио, находящегося на – ом этаже, подъезда № , дома № корп. по адрес в адрес. Согласно разработанному плану и распределению ролей в преступной группе, их действия носили совместный преступный характер. фио и неустановленный следствием соучастник должны были войти в помещение подъезда, где подыскать для последующего совершения хищения чужое имущество. После чего фио и ее неустановленный следствием соучастник совместно поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции. Также фио и ее неустановленный следствием соучастник после совершения преступления должны были подыскать место хранения похищенного имущества.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием точное время, в период времени с время по время дата, совместно с неустановленным следствием соучастником с целью совершения преступления, фио прибыла по адресу: адрес, после чего совместно с неустановленным следствием соучастником вошла в подъезд № , и поднялась на –й этаж, где фио и неустановленный следствием соучастник обратили внимание на принадлежащий фио велосипед марки «Хаханна Кона» стоимостью сумма, находящийся в межквартирном холле вышеуказанного этажа. В продолжение своего преступного умысла фио и ее неустановленный следствием соучастник, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному умыслу, находясь в помещении вышеуказанного межквартирного холла, похитили принадлежащий фио велосипед марки «Хаханна Кони» стоимостью сумма, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

она, в неустановленное следствием точное время, в период с время по время дата, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом совместно с которым разработала преступный план, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего гр. фио, находящегося на 6 – ом этаже, подъезда № , дома № корп. по адрес в адрес. Согласно разработанному плану и распределению ролей в преступной группе, их действия носили совместный преступный характер. фио и неустановленный следствием соучастник должны были войти в помещение подъезда, где подыскать для последующего совершения хищения чужое имущество. После чего фио и ее неустановленный следствием соучастник совместно поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции. Также фио и ее неустановленный следствием соучастник после совершения преступления должны были подыскать место хранения похищенного имущества.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием точное время, в период с время по время дата, совместно с неустановленным следствием соучастником с целью совершения преступления, фио прибыла по адресу: адрес, после чего совместно с неустановленным следствием соучастником вошла в подъезд № , и поднялась на 6 – ой этаж, где фио и неустановленный следствием соучастник обратили внимание на принадлежащую фио детскую коляску марки «Бугабу» стоимостью сумма, с основой ткани для сидения темно-зеленного цвета стоимостью сумма, а также тележку для строительных материалов марки «Деволт» стоимостью сумма, находящиеся в межквартирном холле вышеуказанного этажа. В продолжение своего преступного умысла фио и ее неустановленный следствием соучастник, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному умыслу, находясь в помещении вышеуказанного межквартирного холла, похитили принадлежащее фио имущество: детскую коляску марки «Бугабу» стоимостью сумма, с основой ткани для сидения темно-зеленного цвета стоимостью сумма, а также тележку для строительных материалов марки «Деволт» стоимостью сумма, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она, в неустановленное следствием точное время, в период с время дата по время дата, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом совместно с которым разработала преступный план, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего гр. фио, находящегося на 8 – ом этаже, подъезда № , дома № корп. по адрес в адрес.

Согласно разработанному плану и распределению ролей в преступной группе, их действия носили совместный преступный характер. фио и неустановленный следствием соучастник должны были войти в помещение подъезда, где подыскать для последующего совершения хищения чужое имущество. После чего фио и ее неустановленный следствием соучастник совместно поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции. Также фио и ее неустановленный следствием соучастник после совершения преступления должны были подыскать место хранения похищенного имущества.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием точное время, в период с время дата по время дата, совместно с неустановленным следствием соучастником с целью совершения преступления, фио прибыла по адресу: адрес, после чего совместно с неустановленным следствием соучастником вошла в подъезд № , и поднялась на 8 – ой этаж, где фио и неустановленный следствием соучастник обратили внимание на принадлежащий фио велосипед марки «Альпайн» стоимостью сумма. В продолжение своего преступного умысла фио и ее неустановленный следствием соучастник, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному умыслу, находясь в помещении вышеуказанного межквартирного холла, похитили принадлежащий фио велосипед марки «Альпайн» стоимостью сумма, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

она, в неустановленное следствием точное время, в период времени с время дата по время дата, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом совместно с которым разработала преступный план, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего гр. фио, находящегося на 1–ом этаже, подъезда № 7, дома № корп. по адрес в адрес. Согласно разработанному плану и распределению ролей в преступной группе, их действия носили совместный преступный характер. фио и неустановленный следствием соучастник должны были войти в помещение подъезда, где подыскать для последующего совершения хищения чужое имущество. После чего фио и ее неустановленный следствием соучастник совместно поочередно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции. Также фио и ее неустановленный следствием соучастник после совершения преступления должны были подыскать место хранения похищенного имущества.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием точное время, в период времени с время дата по время дата, совместно с неустановленным следствием соучастником с целью совершения преступления, фио прибыла по адресу: адрес, после чего совместно с неустановленным следствием соучастником вошла в подъезд № 7, и поднялась на 1–ый этаж, где фио и неустановленный следствием соучастник обратили внимание на принадлежащий фио велосипед марки «Космос 8» стоимостью сумма, находящийся в межквартирном холле вышеуказанного этажа, который был пристегнут страховочным тросом к батарее. В продолжение своего преступного умысла фио и ее неустановленный следствием соучастник, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному умыслу, похитили принадлежащий фио велосипед марки «Космос 8» стоимостью сумма, предварительно перекусив страховочный трос, материальной ценности не представляющий, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердив в судебном заседании добровольное написание явок с повинной и свои показания, данные в качестве обвиняемой, согласно которым все кражи происходили на адрес адрес исключительно в ночное время, ближе к - часам ночи с целью дальнейшего убытия на пригородных электричках. Все кражи они совершали с соучастником в подъездах жилых многоквартирных домов. В начале дата, она совместно с соучастником совершили кражу велосипеда марки «Нордвей» красного цвета, который находился в приквартирном холле на одном из этажей в доме , корп. по адрес в адрес. Данный велосипед до момента задержания они хранили у себя в пристройке возле дома по адресу задержания. Позже данный велосипед был добровольно выдан сотрудникам полиции.

дата, примерно в 0 часа ночи, она совместно с соучастником совершили кражу велосипеда марки «Фридом» серебристого цвета с широкими шинами, который находился в приквартирном холле на одном из этажей в доме , корп. по адрес в адрес. В ту же ночь, примерно в время, она с соучастником совершила кражу велосипеда марки «Хаханна Кона» бело-оранжевого цвета, который находился в приквартирном холле на одном из этажей в доме , корп. по адрес в адрес. Велосипед марки «Фридом» в этот же день был сбыт соучастником в торговом центре за сумма по адресу адрес, в одном из павильонов, а велосипед марки «Хаханна Кона» сбыл в другой павильон указанного торгового центра за сумма.

дата, примерно в время она совместно с соучастником совершили кражу строительной тележки марки «Деволт» и коляски марки «Бугабу», которые находились в приквартирном холле на одном из этажей в доме , корп. по адрес в адрес. Данное имущество они планировали использовать для личных нужд и в тот же день отвезли по месту фактического проживания. Позже данное имущество было добровольно выдано сотрудникам полиции.

Также дата они совершили кражу велосипеда марки «Альпайн» комбинированного цвета (черный, белый, оранжевый) из приквартирного холла на одном из этажей дома , корп. , и велосипеда марки «Космос» бирюзового цвета из приквартирного холла на одном из этажей дома , корп. . Она (фио) сбыла велосипед марки «Альпайн» в павильон торгового центра за сумма, а соучастник сбыл велосипед марки «Хаханна Кона» (т. л.д.08-).

Виновность фио в совершении всех инкриминируемых ей преступлений, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями фио, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при оформлении протокола добровольной выдачи, в ходе которого фио добровольно выдала велосипед марки «Космос», велосипед марки «Нордвей», тележку и детскую коляску, пояснив, что данные вещи она похитила со своим знакомым (т. л.д.1-1);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он занимается скупной вещей по адресу: адрес, павильон 1. дата к нему обратился ранее неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался соучастник фио, представил свой паспорт, предложил выкупить у него велосипед марки «Кона» за сумма. Проверив данный велосипед и переписав номер рамы, он принял данный велосипед, заплатив мужчине сумма.

дата к нему вновь обратился данный мужчина и ранее незнакомая ему женщина, которая представилась фио. фио представила свой паспорт. фио предложила выкупить у неё велосипед марки «Алпайн» за сумма. Проверив данный велосипед и переписав номер рамы, он принял данный велосипед, заплатив фио сумма.

дата он добровольно выдал сотрудникам полиции, как ему стало известно, похищенные велосипеды марки «Кона» и марки «Альпайн» а также копии закупочных актов (т. л.д.18-160);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые были оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они являются сотрудниками ОМВД России по адрес и дата ими была просмотрена информация с видеокамер, установленных в подъездах жилых домов по адрес, с целью установления лиц причастных к совершению краж имущества из приквартирных холлов. Было установлено, что в указанные заявителями временные промежутки, а именно ночью, мужчина и женщина, которые заходят в подъезд, а после этого выходят спустя несколько минут уже с похищенным имуществом. В ходе оперативной работы было установлено, что похищенное имущество увозится с адрес на электричке. В ходе отработки данных лиц на причастность, было установлено, что женщина, зафиксированная на видеозаписи с подъездных камер, является фио, после чего последняя была задержана. После задержания фио сообщила, что похищенные два велосипеда, тележка и коляска у неё находятся в деревянной пристройке у дома, пояснив, что она совершала все преступления вместе с со своим знакомым, и всего она похитила с ним велосипедов, тележку и коляску. Похищенные велосипеды они сбывала в торговом центре, расположенном по адресу: адрес павильонах и 1. На следующий день была оформлена добровольная выдача велосипеда марки «Космос» бирюзового цвета, велосипеда марки «Нордвей», грузовой тележки марки «Деволт» и коляски марки «Бугабу». дата было получено два закупочных акта от наименование организации, которые действительно подтвердили факт того, что в скупку было сдано ещё два похищенных велосипеда. Позже сданные в скупку велосипеды были изъяты у фио (т. л.д.16-167, 168-170);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что им в присутствии понятых был протокол добровольной выдачи фио похищенного имущества. Так фио были добровольно выданы велосипед марки «Космос», велосипед марки «Нордвей», тележка «Деволт», коляска «Бугабу», похищенное из приквартирных холлов жилых домов по адрес. После этого им был оформлен протокол личного досмотра, в ходе которого фио добровольно выдал велосипеды марки «Кона» и «Альпайн», которые сдали в скупку фио и ее соучастник (т. л.д.171-17);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями фио, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при составлении протокола личного досмотра, в ходе которого фио добровольно выдал велосипеды марки «Кона» и «Альпайн», которые сдали в скупку фио и ее соучастник (т. л.д.177-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому были осмотрены велосипеды марки «Космос» и марки «Нордвей», тележка черного цвета, коляска, предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио, а также велосипеды марки «Алпайн» и марки «Кона», добровольно выданные фио, тросовой замок, изъятый с места совершения преступления, диск с видеозаписями и три копии закупочных актов (т. л.д.6-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств велосипедов марки «Космос» и марки «Нордвей», тележки черного цвета, коляски, велосипедов марки «Алпайн» и марки «Кона», добровольно выданные фио, тросовой замок, изъятый с места совершения преступления, диск с видеозаписями и три копии закупочных актов (т. л.д.96-6).

Виновность фио в совершении преступления в отношении потерпевшей фио также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что в дата за сумма она приобрела велосипед марки «Нордвей», который хранила в приквартирном холле, расположенном по адресу: адрес, -й подъезд, этаж 1. дата примерно в время, она не обнаружила своего велосипеда и спустя несколько дней обратилась с заявлением в полицию. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для нее незначительным (т. л.д.6-8);

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с дата по дата похитило принадлежащий ей велосипед марки «Нордвей», причинив материальный ущерб на сумма (т. л.д.)6

- протоколом явки с повинной, согласно которому фио сообщила о краже совместно с соучастником велосипеда марки «Нордвей» (т. л.д.0-1).

Виновность фио в совершении преступления в отношении потерпевшего фио также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что в дата сумма он приобрел велосипед марки «Фридом». Велосипед хранил в приквартирном холле. дата, примерно в время, ему позвонил его сын, который сообщил, что примерно в время он обнаружил пропажу данного велосипеда, после чего жена фио сообщила о краже велосипеда в полицию. Преступлением ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д.1-17);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работает управляющей магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, павильон , и дата в скупку пришел мужчина, который представился фио и предъявил удостоверение личности гражданина адрес, пояснив, что желает продать свой велосипед. За данный велосипед мужчине было выплачено сумма. Далее велосипед был продан за сумма (т. л.д. 10-11);

- рапортами о преступлении, согласно которым в ДЧ ОМВД России по адрес поступила информация от фио о совершении кражи велосипеда в период времени с время по время дата по адресу: адрес (т.1 л.д., );

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время по время дата похитило принадлежащий ему велосипед, причинив незначительный материальный ущерб в размере сумма (т.1 л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр приквартирного холла по адресу: адрес (т.1 л.д. 7-6);

- рапортом сотрудника полиции и закупочным актом о реализации похищенного велосипед марки «Фридом» за сумма (т.1 л.д.178-179).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что в дата сумма он купил себе велосипед марки «Хаханна Кона». дата в время он оставил велосипед в приквартирном холле, расположенном по адресу: адрес. дата в время, выйдя из своей квартиры, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда, после чего им было написано заявление в ОМВД России по адрес о краже велосипеда. Преступлением ему причинен ущерб в размере сумма, который для него является незначительным (т.1 л.д.96-98);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата по время дата похитило принадлежащий ему велосипед, причинив материальный ущерб в размере сумма (т.1 л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому дата был произведен осмотр приквартирного холла по адресу: адрес (т.1 л.д.9-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление фио, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило в приквартирном холле велосипед, расположенный по адресу: адрес (т.1 л.д.9);

- рапортом сотрудника полиции и закупочным актом на реализацию похищенных велосипедов марки «Хаханна Кона» и «Альпайн» (т.1 л.д. 180-18);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого н добровольно выдал велосипеды марки «Хаханна Кона» и «Альпайн», сданные на реализацию фио и ее соучастником (т.1 л.д.18).

Виновность фио в совершении преступления в отношении потерпевшей фио, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что в дата она приобрела себе транспортировочную тележку марки «Деволт» для строительных материалов за сумма, которую хранила в межквартирном холле по месту фактического проживания. дата в магазине наименование организации, расположенном приобрела детскую коляску «БУГАБУ» в полном комплекте за сумма, которую также хранила в межквартирном холле по месту фактического проживания. дата в время, выйдя из квартиры, она обнаружила отсутствие детской коляски марки «БУГАБУ» и транспортировочной тележки марки «Деволт», после чего обратилась с заявлением о краже вещей в ОМВД России по адрес. Преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным, исходя из ее семейного положения, наличия на иждивении двух малолетних детей и нахождения в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком (т.1 л.д.187-189, 19-19);

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило принадлежащее ей тележку и коляску (т.1 л.д.16);

- кассовым чеком и товарной накладной на детскую коляску марки «БУГАБУ» стоимостью сумма (т.1 л.д.167-169);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был произведен осмотр приквартирного холла по адресу: адрес (т.1 л.д.170-17);

- протоколом добровольной выдачи от дата, согласно которому фио добровольно выдала тележку марки «Деволт», коляску марки «Бугабу», велосипед марки «Нордвей», велосипед марки «Космос», пояснив при этом, что указанные предметы она похитила со своим знакомым из подъездов по адрес в адрес (т.1 л.д. 177).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что в дата за сумма она приобрела велосипед марки «Альпайн», который хранила в приквартирном холле, расположенном по адресу: адрес, -й подъезд, этаж 8. дата, примерно в время, она обнаружила отсутствие своего велосипеда, после чего обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для нее значительным исходя из ее среднемесячного заработка (т. л.д.-);

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период дата дата похитило принадлежащий ей велосипед «Альпайн» (т. л.д.);

- протоколом явки с повинной, согласно которому фио сообщила о краже совместно с соучастником велосипеда марки «Альпайн» (т. л.д.7-8).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что дата за сумма им был приобретен он велосипед наименование организации. дата велосипед был пристегнут к батареи в приквартирном холле, расположенном на 1 этаже корп. дома по адрес адрес. дата, примерно в время, при выходе из квартиры он обнаружил отсутствие своего велосипеда, после чего обратился в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением о краже велосипеда. Преступлением ему причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для него незначительным (т. л.д.18-0);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило принадлежащий велосипед марки «Космос» (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр приквартирного холла по адресу: адрес (т.1 л.д.-9);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №17 от дата, согласно которому тросовый замок, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, поврежден путем пиления с последующим перекусом орудием, с одной рабочей частью, таким как нож и подобным ему и орудием с двумя сходящимися рабочими частями, такими как кусачки и им подобные (т.1 л.д.0-1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 97- от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемых ей деяний не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (т. л.д.19-1). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний фио является вменяемой.

Суд квалифицирует действия фио:

- по факту кражи имущества потерпевшей фио по п. «а» ч. ст.18 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи имущества потерпевшего фио по п.«а» ч. ст.18 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи имущества потерпевшей фио по п.«а,в» ч. ст.18 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества потерпевшего фио по п.«а» ч. ст.18 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Все преступления носят оконченный характер, поскольку фио и ее соучастник, имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинение значительного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших фио и фио подтверждено потерпевшими в своих показаниях и, исходя из имущественного и семейного положения указанных лиц, оснований сомневаться в этом обстоятельстве у суда не имеется. Об умысле на совершение всех преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и ее соучастника, согласно которым они определяли время и место совершения кражи имущества, часть которого согласно достигнутой договоренности, поочередно сбывали, а часть имущества оставили для своего личного пользования.

Вина фио в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается как ее собственными показаниями, которые она давала в ходе предварительного расследования и подтвердила в судебном заседании, где подробно указаны время и места совершения краж, и которые полностью согласуются с показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио, фио и фио, обнаруживших в установленный следствием временной период кражу личного имущества, показаниями свидетелей фио Моховикова Д.Е., фио, фио Степунина А.н., фио, фио, подтверждающими факт совершения кражи фио и ее соучастником чужого имущества, а также и иными документами, исследованными в судебном заседании, в том числе и явками с повинной, которые являются допустимым доказательством, поскольку обстоятельства, изложенные в них, подтвердила подсудимая в судебном заседании, протоколами осмотров мест происшествий и протоколами выдачи похищенного имущества. При таких обстоятельствах не доверять показаниям фио, данными ей в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которым все преступления были совершены в группе лиц, нет оснований. Время, место и обстоятельства совершения краж, правильно установлены органами предварительного расследования и согласуются с приведенными в приговоре доказательствами а, соответственно, квалификация действий как шесть самостоятельных преступлений является правильной и обоснованной, исходя из того, что умысел фио и ее соучастника был направлен каждый раз на совершение кражи конкретного имущества различных потерпевших, совершаемых по разным адресам со значительным разрывом во времени. Все приведенные выше доказательства являются допустимыми и полученными без нарушения УПК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч. ст.6 УК РФ, поскольку подсудимой было заявлено такое ходатайство, наличие у фио малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.6 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, которая привлекается за совершение преступлений средней тяжести, призналась и раскаялась в содеянном, часть похищенного имущества фио была добровольно возвращена потерпевшим, оказывает материальную и иную помощь матери, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и ее близких родственников, что, в соответствии с положениями ч. ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо материальной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 6 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что исправление фио, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно только в условиях связанных с ее изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к ней положений ст.ст. 6, 7, 76. УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности фио суд приходит к выводу о необходимости направить ее отбывать наказание в исправительную колонию общего режима, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.8 УК РФ.

Поскольку указанные выше преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и совершены до вынесения приговора от дата мирового судьи судебного участка №1 Химкинского судебного адрес по ч. ст.0, ч. 1 ст.18 УК РФ, по которому фио назначено условное осуждение, суд приходит к убеждению, с учетом положений ч. ст. 7 УК РФ, о возможности сохранения условного осуждения фио по приговору от дата мирового судьи судебного участка №1 Химкинского судебного адрес, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 07, 08 и 09 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. ст.18, п.«а» ч. ст.18, п.«а» ч. ст.18, п.«а,в» ч. ст.18, п.«а,в» ч. ст.18, п.«а» ч. ст.18 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению в отношении фио по п.«а» ч. ст.18 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по преступлению в отношении фио по п.«а,в» ч. ст.18 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по преступлению в отношении фио по п.«а» ч. ст.18 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата (с момента фактического задержания) до дата.

На основании п.«б» ч..1 ст. 7 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. .. ст. 7 УК РФ.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №1 Химкинского судебного адрес исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Нордвей», выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; велосипед марки «Космос 8», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; тележку марки «Девол», коляску марки «Бугабу», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; велосипед марки «Альпайн», выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; велосипед марки «Хаханна Кона», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; шапку темного цвета, выданную фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; тросовый замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; диск с видеозаписями и три копии закупочных актов, товарный чек и накладную, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение -ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск