Приговор

Дело № 1-298/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Абдуламидова фио,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуламидова фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Ш.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, дата примерно в время, находясь на территории, прилегающей к корпусу № 2 дома № 94 по адрес адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно открыто похитил телефон марки «Samsung Galaxy J2 prime» IMEI 1: , IMEI 2: , стоимостью сумма, принадлежащий фио, вытащив его из кармана куртки, надетой на Картавенко фио, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, что в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родствеников, а также и иные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признался и раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Абдуламидова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата до дата.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: