Приговор

Дело № 1-302/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 1212 и ордер № 81,

потерпевшей фио и представителя потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, а именно:

он (фио) в неустановленное следствием время, в период времени дата дата, имея преступный умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения разбойного нападения с целью хищения ценного имущества отделения Банка, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, разработал преступный план нападения на сотрудников отделения офиса № 9038/01743 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, и хищения имущества в особо крупном размере, находящегося в нем. Так согласно разработанного преступного плана он (фио) должен был прибыть в отделение банка, расположенное по указанному адресу, где угрожая сотрудникам Банка применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в угрозе взрыва в отделении Банка, выдвинуть требования о передаче денежных средств, находящихся в кассе, похитить их и скрыться с места совершения преступления.

Он (фио), действуя во исполнение своего преступного умысла, приискал аккумуляторную батарею «Neata Super Energy NT6-7.0(5)(6V7.0AH/20HR)», которую планировал использовать для имитации взрывного устройства, а также написал записку с текстом: «ЭТО ОГРАБЛЕНИЕ В ЗАЛЕ БОМБА!!! фио ГЛУПОСТЕЙ!!!», посредством которой планировал выдвинуть сотрудникам Банка требование о передаче денежных средств, находящихся в кассе.

Он (фио) дата, в время, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях неправомерного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и угрозе вреда здоровью, и желая их наступления, прибыл в отделение офиса № 9038/01743 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где с целью сокрытия своих преступных намерений и выжидания подходящего времени для осуществления нападения получил талон в электронной очереди банка на обмен валюты № М014 и стал ожидать своей очереди.

дата, примерно в время, дождавшись своей очереди, он (фио), действуя согласно ранее разработанного преступного плана, направился к кассе Банка, подойдя к которой передал кассиру фио через кассовое окно обложку от паспорта, в которую вложил вышеуказанную записку с текстом: «ЭТО ОГРАБЛЕНИЕ В ЗАЛЕ БОМБА!!! фио ГЛУПОСТЕЙ!!!».

фио, прочитав текст записки, реально восприняла угрозу взрыва для своей жизни и здоровья, в связи с чем не оказывала сопротивления, то есть воля к возможному сопротивлению у нее была подавлена. После чего он (фио), удерживая в руке ранее приготовленную аккумуляторную батарею «Neata Super Energy NT6-7.0(5)(6V7.0AH/20HR)», упакованную в полиэтиленовый пакет, и демонстрируя ее фио, тем самым, выдавая ее за взрывное устройство, потребовал от потерпевшей передать все денежные средства, хранящиеся в сейфе и кассе отделения Банка. Согласно акту приема- передачи формы № 403 от дата в кассе банка находились денежные средства в размере сумма, сумма, что по курсу ЦБ России на дата составило сумма, сумма, что по курсу ЦБ России на дата составило сумма, а всего на общую сумму сумма.

фио на его (фио) требование ответила, что в кассе денежные средства отсутствуют по причине проведенной инкассации, после чего он (фио), с целью дальнейшего подавления воли фио и демонстрации своих намерений по реализации ранее высказанной угрозы взрыва в отделении Банка, бросил в лоток для передачи денежных средств указанную аккумуляторную батарею «Neata Super Energy NT6-7.0(5)(6V7.0AH/20HR)», завернутую в полиэтиленовый пакет, и продолжил угрожать, высказав в адрес фио фразу: «Не доводи до греха», при этом фио реально восприняла угрозу применения насилия для своей жизни и здоровья. Далее он (фио), опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, дата, в время, покинул помещение Банка.

Подсудимый фио виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, признал частично и показал, что его умысел не был направлен на хищение имущества в особо крупном размере, кроме того, поняв, что кассир фио не собирается передавать ему денежные средства, он добровольно прекратил свои преступные действия и ушел.

Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого фио, данным на предварительном следствии в присутствии защитника, он приехал в адрес на заработки примерно в конце дата и с момента приезда фактически проживал вместе со своей теткой фио, которая арендует квартиру по адресу: адрес. дата он развелся с женой, с которой у них имеется два малолетних ребенка 2012 и паспортные данные, которые проживают вместе с женой в адрес. Примерно с дата он (фио) делает ставки в различных букмекерских конторах на результаты спортивных событий. За указанный период он выигрывал и проигрывал примерно одинаковые денежные суммы. Он (фио) делал ставки в размере от сумма до сумма, в зависимости от наличия у него на тот момент денежных средств. За дата он (фио) начал делать ставки намного активнее, чем раньше, практически каждый день, однако стал намного чаще проигрывать. Он (фио) работал промоутером в магазине «М-Видео» в адрес, где его средняя заработная плата составляла 60-70 сумма прописью. В дата в виду того, что он начал делать ставки намного чаще и начал чаще проигрывать, заработной платы у него перестало хватать и он начал брать денежные средства в долг, как в банках, так и в микрофинансовых учреждениях. К настоящему моменту общая сумма его долгов составляет примерно сумма. дата на его (фио) банковскую карту поступила заработная плата за дата в сумме примерно сумма и он в тот же день, находясь на работе в ТЦ «ГРАНД», расположенном в адрес, делая ставки на различные спортивные события, примерно за три часа проиграл всю полученную заработную плату. Из-за крупного проигрыша он очень сильно расстроился, так как должен быть отдать долги своим друзьям и знакомым, после чего у него возник преступный план на хищение денежных средств. Он взял из дома батарейку от детской игрушечной машинки, с помощью которой планировал напугать людей, сказав, что это взрывное устройство. Примерно в время он вышел из дома и пошел пешком по адрес и Головинский адрес, при этом искал возможность похитить денежные средства, чтобы вернуть долги. Он планировал похитить денежные средства у прохожих или в кассе магазина или банка, однако склонялся к варианту ограбить банк, так как там должна была храниться большая сумма. Подойдя примерно в время дата к отделению наименование организации, расположенному по адресу адрес, он (фио) написал на листе в блокноте записку с текстом: «Это ограбление. В зале бомба. фио без глупостей», затем вырвал лист с вышеуказанным текстом, выложил из обложки паспорт и вложил на его место вышеуказанную записку. После этого примерно в течение часа он ходил рядом с отделением банка и сомневался, входить ли в банк, после чего окончательно решился, зашел в отделение банка и взял талон в электронной очереди банка на обмен валюты. Дождавшись очереди, он зашел в кассу и положил обложку от паспорта с ранее написанной им запиской в лоток для передачи сотруднику банка, а также достал из своего рюкзака батарейку, которую ранее взял из дома. Взяв в руки обложку от паспорта, сотрудница кассы прочитала записку и спросила, чего он хочет, на что он (фио) ответил «Давай деньги». Кассир банка сказала ему, что денег в кассе нет, на что он (фио) переспросил у нее: «Как в кассе не может быть денег?», а также потребовал открыть сейф. Сотрудница банка сообщила, что недавно была инкассация, и она может дать ему только сумма. На это он (фио) ей ответил: «Не доводи до греха», после чего бросил батарейку в лоток. Он (фио) заметил, что сотрудница банка нажала «тревожную кнопку» под столом, после чего он быстрым шагом сразу вышел из помещения кассы и направился домой (т.1, л.д.114-117, 123-126).

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 1137 от дата, согласно которой в отделение Сбербанка вошел неизвестный, достал из сумки сверток, закричал, что сейчас всех взорвет, бросил сверток в кассу и убежал (т.1, л.д.21);

заявление фио от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата взяло талон на обслуживание в отделении наименование организации по адресу: адрес, и предоставило в кассу обложку от паспорта с запиской, в которой было написано «Это ограбление, в зале бомба!!! фио без глупостей!!!» (т.1, л.д.24);

заявление фио от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата взяло талон на обслуживание в отделении наименование организации по адресу: адрес, и предоставило в кассу обложку от паспорта с запиской, в которой было написано «Это ограбление, в зале бомба!!! фио без глупостей!!!» (т.1, л.д.25);

протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому в отделении наименование организации по адресу: адрес, обнаружены и изъяты следы рук, талон № М014, обложка для документов, лист бумаги, аккумуляторная батарея «Neata Super Energy NT6-7.0(5)(6V7.0AH/20HR)» прозрачный полиэтиленовый пакет (т.1, л.д.26-30);

рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому дата, в время, им совместно с УУП ОМВД России по адрес фио, был задержан фио, подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ст.162 УК РФ (т.1, л.д.52);

протокол выемки от дата, согласно которому от представителя потерпевшего фио получен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в офисе № 9038/01743 наименование организации по адресу: адрес, за дата, а также акт приема-передачи формы № 403 от дата (т.1, л.д.87-90);

протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, талон № М014, обложка для документов, лист бумаги с рукописной надписью: «ЭТО ОГРАБЛЕНИЕ В ЗАЛЕ БОМБА!!! фио ГЛУПОСТЕЙ!!!», аккумуляторная батарея «Neata Super Energy NT6-7.0(5)(6V7.0AH/20HR)», прозрачный полиэтиленовый пакет, акт приема-передачи формы № 403 (т.1, л.д.91-93);

протокол предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевшая фио опознала фио как лицо, совершившее в отношении нее преступление (т.1, л.д.105-107);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диска с записями камер видеонаблюдения, талона № М014, обложки для документов, листа бумаги с рукописной надписью, аккумуляторной батареи, прозрачного полиэтиленового пакета, акта приема-передачи формы № 403 (т.1, л.д.164-165);

показания потерпевшей фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым она работает в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в должности старшего менеджера по обслуживанию. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, прием наличности - российских рублей и иностранной валюты, инкассация денежных средств в центральную кассу, проверка денежных купюр на подлинность. дата, примерно в время, в помещение кассы, где она находилась, зашел незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся фио, который положил в лоток для передачи денег документы. Она достала из лотка документы и увидела, что это обложка от паспорта, в которой лежал лист бумаги, на котором рукописным текстом было написано «ЭТО ОГРАБЛЕНИЕ В ЗАЛЕ БОМБА!!! фио ГЛУПОСТЕЙ!!!». Испугавшись, она резко подняла голову и увидела, что фио смотрит на нее и улыбается. Она спросила у фио: «Что Вы хотели?», на что тот ответил: «Давай деньги» и достал из своей куртки какой-то предмет черного цвета, упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет. Она сказала фио, что денег нет, так как инкассаторы все вывезли. фио потребовал, чтобы она открыла сейф, на что она ответила, что сейф тоже пуст после инкассации. Все это время фио черный предмет держал в руках и создавал видимость, что палец держит у этого предмета и может на него нажать. Она предложила фио сумма прописью, на что он сказал: «Не доводи до греха», после чего бросил вышеуказанный черный предмет в лоток для передачи денежных средств и выбежал из кассы. Она (фио) тоже выбежала из помещения кассы, так как реально воспринимала слова фио об угрозе бомбой и опасалась за свою жизнь и здоровье. После этого приехали саперы и сотрудники полиции. В тот же день, при составлении ею акта ревизии наличных денег и других ценностей, было установлено, что в кассе находились денежные средства в размере сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма (т.1, л.д.61-63);

протокол очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио, согласно которому фио полностью подтвердила ранее данные показания, тем самым, изобличая фио в совершении преступления (т.1, л.д.164-167);

показания представителя потерпевшего фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым дата, в время, ему поступил звонок от дежурного Управления безопасности Московского наименование организации о разбойном нападении по адресу: адрес. Прибыв на место, он узнал, что примерно в время в зале находился молодой человек, который взял талон «Валюта М». В это время в зале было примерно 6-8 человек, часть которых была у окон, часть находилась на диване, ожидая вызова. Также были люди у менеджеров, перед кабинетами руководителей. Указанный мужчина подошел к кассиру фио и передал ей обложку от паспорта. Когда фио развернула обложку паспорта, там была записка с текстом «это ограбление, заложена бомба». Затем мужчина потребовал от фио передать ему деньги. фио сказала, что не так давно были инкассаторы, которые все деньги вывезли, и в банке остались только мелкие деньги, спросил при этом, готов ли мужчина их забрать, после чего тот что-то сказал, бросил какой-то предмет в полиэтиленовом пакете в ящик купюроприемника и вышел из помещения банка (т.1, л.д.79-80);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она работает консультантом в отделении наименование организации по адресу: адрес. дата, примерно в время, в зале находился молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, который взял талон «Валюта М». В ее (фио) обязанности входит находиться в зале и помогать клиентам, в связи с чем она и обратила внимание на фио. В это время в зале было примерно 6-8 человек, часть которых была у окон, часть находилась на диване, ожидая вызова. В этот момент к ней подошел клиент и она начала с ним работать, находясь рядом со входом в зал, около терминала, при этом перестала обращать внимание на фио. В это время консультант банка фио начал осматривать зал, она спросила его, что случилось, на что фио сказал: «Подожди, сейчас уйдет, и я тебе все скажу». После этого фио сказал ей потихоньку вывести всех клиентов из зала, не объясняя ничего. Они вывели всех клиентов, после чего им также сказали быстро выходить из помещения, пояснив, что в зал пришел неизвестный молодой человек, как впоследствии она (фио) поняла, именно фио, который подошел к кассиру фио, передал той обложку от паспорта с запиской о заложенной бомбе и потребовал передать ему деньги. фио сказала, что все деньги вывезли инкассаторы и в банке остались только мелкие деньги, спросив при этом, готов ли фио их забрать, после чего фио что-то сказал и бросил какой-то предмет в полиэтиленовом пакете в ящик купюроприемника (т.1, л.д.98-100);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему стало известно, что по адресу: адрес, в отделении наименование организации совершено разбойное нападение. Он получил от своего руководителя указание просмотреть записи камер видеонаблюдения с целью установления подозреваемого. В результате просмотра записей камер видеонаблюдения им было установлено, что подозреваемый гражданин вышел из отделения наименование организации по адресу: адрес, и проследовал по адресу: адрес, после чего было принято решение выехать на этот адрес. По прибытию к дому по адресу: адрес, сотрудниками полиции был осуществлен поквартирный обход подъезда № 4, в результате чего было установлено, что жильцы четырех квартир указанного подъезда не открыли дверь, подозреваемый не был установлен. дата он (фио), совместно с участковым уполномоченным полиции фио, проследовал к дому по адресу: адрес, в подъезд 4, для продолжения поквартирного обхода. В квартире № 115 ими был установлен гражданин фио, который был похож на подозреваемого по приметам, сообщенным кассиром наименование организации фио После этого фио было предложено проследовать в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения фио признал вину в совершении разбоя в отделении наименование организации по адресу: адрес (т.1, л.д.229-231);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым дата он узнал от старшего оперуполномоченного ОУР фио, что дата в отделении наименование организации по адресу: адрес, был совершен разбой неустановленным лицом, и ему (фио) необходимо совместно с фио проследовать к дому по адресу: адрес, в подъезд 4, для осуществления поквартирного обхода квартир, которые не были проверены дата, и где предположительно проживал подозреваемый. В квартире № 115 ими был установлен гражданин фио, который был похож по приметам на подозреваемого. фио было предложено проследовать в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения фио признал вину в совершении разбоя в отделении наименование организации по адресу: адрес (т.1, л.д.226-228);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым дата он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. В кабинете следственной части СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес кроме него (фио) был еще один понятой, два статиста и опознаваемый. Следователем понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия, после чего опознаваемому было предложено занять любое место среди двух статистов. Далее в кабинет была приглашена девушка (опознающая), которой следователем были разъяснены права и обязанности, а также она была предупреждена об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После чего опознающая осмотрела представленных лиц и, указав на одного из них, сообщила, что опознает данного человека по типажу, росту и телосложению. Опознаваемого она видела дата в помещении отделения «Сбербанка России» по адресу: адрес, где он через лоток в кассе передал ей записку с требованием выдать денежные средства, сообщив, что в зале заложена бомба и показав предмет, находящийся у него в руке. Опознаваемому было предложено представиться и он сказал, что является фио, подтвердив слова девушки, пояснив, что действительно дата, находясь в помещении Сбербанка по адресу: адрес, передал записку с требованием выдать денежные средства и сообщив при этом, что в зале заложена бомба, показав девушке батарейку, которую использовал в качестве муляжа взрывного устройства. По окончанию следственного действия он (фио), второй понятой и остальные участвующие лица расписались в протоколе, составленном следователем (т.1, л.д.221-223).

Суд доверяет показаниям потерпевшей фио, представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Органами предварительного расследования фио предъявлено обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Однако, по смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что фио лишь демонстрировал потерпевшей фио макет взрывного устройства, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, суд квалифицирует действия фио по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, исключив квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Особо крупный размер имущества, на которое был направлен преступный умысел фио, подтверждается сведениями, предоставленными наименование организации (акт приема-передачи формы № 403), а также показаниями потерпевшей фио и представителя потерпевшего фио, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимого фио о том, что он не имел умысла на хищение имущества в особо крупном размере, а также о том, что добровольно отказался от совершения преступления, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, как показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами уголовного дела, так и показаниями самого фио, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, доказана полностью.

По тем же основаниям суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия фио подлежат переквалификации в связи с отсутствием умысла на хищение имущества в особо крупном размере, либо он подлежит оправданию в связи с добровольным отказом от совершения преступления.

Суд также не может согласить с доводами защитника в части того, что представленный представителем наименование организации акт приема-передачи формы № 403, подтверждающий размер материального ущерба, является недопустимым доказательством, поскольку, после изучения всех материалов дела, у суда не возникло каких-либо сомнений в достоверности указанных в данном документе сведений.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов до задержания занимался общественно-полезным трудом и оказывал помощь своим отцу-инвалиду 1-й группы и матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.162 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, талон № М014, лист бумаги с рукописной надписью и акт приема-передачи формы № 403 – хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обложку для документов, аккумуляторную батарею и прозрачный полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: