Приговор

Дело № -299/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 838 и ордер № 2090627,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

дата Таганским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.8 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 0 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата мировым судьей судебного участка № 49 адрес по ч.3 ст.30, ч. ст.8 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. ст.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, дата, в период времени с время по время, находясь в помещении принадлежащего наименование организации магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, ул.З. и фио, д./, стр.а, подошел к стеллажу с находившимися на нем принадлежащими наименование организации товарами, взял с полки указанного стеллажа принадлежащие наименование организации 3 плиток шоколада «АЛЬП. ГОЛД Шок. МАКСФ. взр.кар/марм/печ.60г» стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью сумма, и плиток шоколада «АЛЬП. ГОЛД Шок. МАКСФ. марм/попк/взр.кар.60г» стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью сумма, а всего на сумму сумма, которые он (фио) намеревался похитить, и поместил их под надетую на нем куртку в целях последующего хищения. Осознавая, что его действия обнаружены сотрудником ЧОП «Интегрированная безопасность» фио, который понимает их противоправный характер, он (фио), осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в целях удержания вышеуказанного принадлежащего наименование организации имущества, стал с ним скрываться, и дата, в время, невзирая на требование фио остановиться и возвратить принадлежащее наименование организации имущество, намереваясь открыто похитить его и причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, выбежал из торгового зала магазина «Пятерочка», миновав кассовую зону и не оплатив находившиеся при нем товары, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (фио) обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.3 ст.30, ч. ст.6 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у фио ряда тяжелых заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекции, гепатита С и хронического панкреатита, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим за совершение однородных преступлений, новое преступление совершил при наличии рецидива преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому статей 64 и 73 УК РФ и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио фактически был задержан дата, непосредственно при совершении преступления, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.9,92 УПК РФ, срок его наказания необходимо исчислять с дата, с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. ст.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

24 плитки шоколада, выданные на хранение представителю наименование организации – оставить по принадлежности;

справку о размере материального ущерба; акт об инвентаризации; счет-фактуру, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: