Приговор

1-09/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Разаханова фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РАЗАХАНОВА фио, 11 августа1978 года рождения, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем филиала № 2 наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио свершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: дата мировым судьей судебного участка № 68 адрес РД, вступившего в законную силу дата, фио подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, после чего фио, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно совершил аналогичное правонарушение, а именно: дата, примерно в 19.20 ч., сел за руль автомобиля марка автомобиля Каризма 1.6» г.н. Т 087 МВ 199 и умышленно, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, начал движение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее лишен права управления транспортными средствами, двигался на указанном автомобиле примерно 15 метров, когда напротив д. корп. по адрес в адрес он, заметив патрульный автомобиль сотрудников 2 БП МОВО по адрес ФГКУ ГУ МВД России по адрес, остановился, после чего в этот же день в 20.54 ч. фио по адресу: адрес присутствии двух понятых сотрудником 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации заводской номер в результате чего согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у фио установлено состояние алкогольного опьянения 0,29 мг/л.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать, которая является пенсионером, что признает смягчающими обстоятельствами и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАЗАХАНОВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: а/м марка автомобиля Каризма 1.6» г.н. Т 087 МВ 199, находящийся на ответственном хранении у фио – оставить последнему по принадлежности; квитанцию и постановление – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 17 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: