Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-57283/19

I инст. № 2-2944/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио, по апелляционной жалобе представителя ответчика ИФНС России № 43 по адрес по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к ИФНС № 43 по адрес о признании не являющимся объектом налогообложения автомобиля, специально оборудованного для управления инвалидами, перерасчете транспортного налога - удовлетворить частично.

Обязать ИФНС № 43 по адрес произвести перерасчет транспортного налога на автомобиль марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС за период дата с учетом имеющихся у фио льгот, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИФНС № 43 по адрес в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ИФНС № 43 по адрес, в котором просит обязать ответчика признать зарегистрированный на его имя специально оборудованный для управления инвалидами автомобиль марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС не являющимся объектом налогообложения с дата включительно и произвести перерасчет начисленного транспортного налога и пени за период с дата включительно, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом I группы и имеет в собственности легковой автомобиль марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС, специально оборудованный для управления инвалидами. По результату переоборудования автомобиля с учетом функциональных возможностей и потребностей инвалида центром технической экспертизы ФГУП НАМИ выдано экспертное заключение, органом ГИБДД выдано свидетельство о регистрации ТС, в раздел «Особые отметки» которого внесена соответствующая информация о произведенном переоборудовании. Истец направлял в адрес ИФНС России № 43 по адрес, заявление с данной информацией, с приложением документов, однако автомобиль с налогового учета снят не был, за истцом числится задолженность по уплате транспортного налога, о чем выдано требование об уплате транспортного налога и пени.

Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ИФНС № 43 по адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, указывая, что фио обратился в ИФНС России № 43 по адрес с заявлением о том, что зарегистрированное на его имя транспортное средство марка автомобиля Мурано SE 3.5 не является объектом налогообложения, приложив документы - экспертное заключение, справку, выданную по решению федерального учреждения медико-социальной экспертизы, свидетельство о регистрации транспортного средства, с отметкой об установленном дополнительном приводе управления рабочим тормозом. Заявление фио, было рассмотрено и внесены изменения в карточку расчета с бюджетом по транспортному налогу фио, а именно были сняты начисления по транспортному налогу за 2015,2016,дата. В настоящий момент обязательства по уплате транспортного налога за автомобиль марка автомобиля Мурано SE 3.5 у фио отсутствуют.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа признать автомобиль истца объектом налогообложения просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, и об отмене решения просит представитель ответчика ИФНС России № 43 по адрес по доверенности фио по доводам своей апелляционной жалобы, указывая, что решение суда принято при неверной оценке собранных по делу доказательств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 23 от дата «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости или допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Изучив материалы дела, выслушав истца фио, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ответчика ИФНС России № 43 по адрес по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Не являются объектом налогообложения: автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, фио на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС (л.д. 13).

фио является инвалидом I группы (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта ГНЦ РФ наименование организации от дата, на автомобиле марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС установлена автоматическая коробка передач, институт считает возможным допуск к дорожному движению данный автомобиль с ручным приводом (л.д. 12).

Как указывал истец, дата он направил в ИФНС России № 43 по адрес, заявление с информацией о том, что автомобиль марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС, специально оборудован для управления инвалидами, в связи с чем, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 358 НК РФ, не является объектом налогообложения, приложив соответствующие документы.

Ответ на данное заявление предоставлен не был.

дата истец направил в ИФНС России №43 по адрес повторное заявление.

дата истцу был предоставлен ответ, в котором сообщалось о предоставлении льготы по указанному транспортному средству и перерасчете транспортного налога.

Истец считал, что в действительности льгота предоставлена не была, перерасчет транспортного налога произведен не был, истцу было направлено требованием от дата № 1129 об уплате транспортного налога и пени.

Сумма задолженности по транспортному налогу в данном требовании соответствует трем налоговым периодам.

дата истец направил в УФНС по адрес жалобу на действия (бездействие) должностных лиц ИФНС № 43 по адрес при рассмотрении обращений по вопросу признания специально оборудованного для управления инвалидами автомобиля не являющимся объектом налогообложения.

дата фио был представлен ответ.

Представитель ответчика в судебном заседании суда пояснил пояснял, что заявление фио, было рассмотрено и внесены изменения в карточку расчета с бюджетом по транспортному налогу фио, а именно были сняты начисления по транспортному налогу за 2015,2016,дата. В настоящий момент обязательства по уплате транспортного налога за автомобиль марка автомобиля Мурано SE 3.5 у фио отсутствуют.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что исковые требования в части обязания произвести перерасчет транспортного налога на автомобиль марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС за период дата с учетом имеющихся у фио льгот, подлежат удовлетворению, поскольку судом было установлено, что данный автомобиль специально оборудован для использования инвалидами, перерасчет налога за дата ответчиком произведен не был. В остальной части требований суд отказал.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении требований, поскольку оснований для признания автомобиля марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС не являющимся объектом налогообложения с дата включительно не имеется, т.к. истец указывал, что автомобиль был им приобретен самостоятельно и поставлен на учет в ГИБДД, а поэтому оснований для исключения автомобиля из налоговой базы не имеется.

В части перерасчета транспортного налога, судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения требований фио, поскольку в карточку расчета с бюджетом по транспортному налогу за 2015, 2016, дата были внесены изменения и все начисления сняты, а в части налога за дата, то данный период для оплаты транспортного налога не наступил, он еще не рассчитан и истцу не выставлен.

Так, в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В пункте 1 ст.363 НК РФ установлено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, за дата транспортный налог подлежит уплате не позднее дата. Таким образом, Инспекция не начисляла транспортный налог фио за дата, основания для перерасчета транспортного налога за дата отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы истца фио о неправомерности отказа суда в части исключения транспортного средства, как объекта налогообложения, судебной коллегией проверен, однако не может служить основанием для удовлетворения указанных требований, по вышеуказанным обстоятельствам.

руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Головинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований фио к ИФНС России № 43 по адрес о признании не являющимся объектом налогообложения автомобиля, специально оборудованного для управления инвалидами, перерасчете транспортного налога – отказать.

Председательствующий

Судьи