Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/19 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио, Месропяну фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору № ОКР 36/2012/13-5/117 от дата задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, а всего на общую сумму задолженности в размере сумма; также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство: ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ марка автомобиля 26.414, 2000 года выпуска, цвет синий, двигатель №D2366LF31 3769356129B231, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТН №109164. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 30,4 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ марка автомобиля 26.414, 2000 года выпуска, цвет синий, двигатель № D2366LF31 3769356129B231, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТН №109164. дата Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 15,900% годовых, срок – до дата включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство. По договору поручительства фио выступает поручителем фио фио состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита – сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов – сумма

Определением Калужского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио, собственник транспортного средства ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ марка автомобиля 26.414, 2000 года выпуска, цвет синий, двигатель № D2366LF31 3769356129B231, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТН №109164.

Определением Калужского районного суда адрес от дата дело направлено по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Истец наименование организации в лице наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фиоо., в судебное заседание явился, исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль не признал, возражал против удовлетворения исковых требований в данной части по доводам письменного отзыва, указывая на то, что дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Грузового Бортового марка автомобиля 26.414, 2000 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно условиям Договора, данный грузовой автомобиль приобретен фио за сумма. В договоре указывалось, что приобретенный автомобиль не обременен права третьих лиц, в розыске и под арестом не состоит. Транспортное средство зарегистрировано в адрес ГИБДД и фио пользуется им, как своим по настоящее время. Договор купли-продажи оформлен в соответствии с нормами ГК РФ, никем не оспорен, является действительным и правомочным документом. При покупке транспортного средства фио проверял его на предмет розыска, обременения правами третьих лиц или ограничения права передвижения, при этом автомашина в розыске не значилась, подлинность документов у него не вызывала сомнений. Все действия по приобретению им вышеуказанного автомобиля были совершены с соблюдением законодательства. Кроме того, стоимость автомобиля на момент покупки соответствовала рыночной стоимости данного типа транспортных средств. Дубликат ПТС Грузового марка автомобиля 26/414 не смутил фио, так как на момент совершения купли-продажи возраст автомобиля составлял 12 лет. Ответчик уверял, что дубликат ПТС выдан в связи отсутствием места для новой записи, никаких ограничений по данному транспортному средству нет. При приобретении транспортного средства фио проявил должную осмотрительность и осторожность, а именно проверил вышеуказанное транспортное средство на предмет залога, нахождения в розыске или аресте, таким образом фио является добросовестным приобретателем. О нахождении вышеуказанного транспортного средства в залоге перед Банком фио не знал и не мог знать. Истцу должно быть отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество – грузовой автомобиль, в счет погашения кредитных обязательств фио, так как истец сам явно умышленно способствовал наступлению вреда. Информация о залоге вышеуказанного транспортного средства появилась в реестре уведомлений о залоге движимого имущества только с дата Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на переданное в залог Банку транспортное средство.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №ОКР 36/2012/13-5/117, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере сумма, на срок до дата включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.21-28, 44-54).

фио была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору (л.д.27-28).

Согласно п.1.7 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику для использования на цели: приобретение марка автомобиля грузовой тентованный 15 т. 2000 года выпуска, поставщик Сфера.

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора, размер процентов на сумму кредита 30,4% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора, сумма кредита зачисляется банком на счет заемщика №40817810102000016596, открытый в Московском филиале наименование организации в порядке и сроки, предусмотренные разделом II настоящего договора, при соблюдении заемщиком условий предоставления кредита.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.8-16).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в порядке, установленном разделом II договора.

Согласно п.3.1 раздела II кредитного договора, платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно в дату платежа, указанную в п.3.2 раздела I договора, начиная с первой ближайшей даты платежа, следующей за датой предоставления кредита. Кредит должен быть полностью погашен не позднее срока, указанного в п.1.3 раздела I договора.

Согласно п.5.1 раздела II кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в следующих случаях: при просрочке заемщиком платежа, установленного договором….

Согласно п.4.6 раздела I кредитного договора, в случае не поступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата в обеспечение надлежащего исполнения обязательств фио по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-5/117 от дата, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №ДП 36/2012/13-5/117 (л.д.35-37).

В соответствии с п.1.1. данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам фио, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в соответствии с Кредитным договором № ОКР 36/2012/13-5/117 от дата, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств должником.

дата Банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора путем увеличения срока возврата кредита и уменьшения процентной ставки. После проведения реструктуризации сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 15,900% годовых, срок – до дата включительно.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-5/117 от дата по состоянию на дата (л.д.17-20), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита – сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – сумма

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

наименование организации, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.59-60).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата продлен срок конкурсного производства в отношении наименование организации до дата (л.д.61)

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков фио, фио задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по уплате процентов в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере сумма и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере сумма , явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустоек до сумма и сумма соответственно.

Согласно п.4.1 раздела I Кредитного договора, исполнение обязательств 36/2012/13-5/117 от дата с фио

дата в обеспечение надлежащего исполнения обязательств фио по кредитному договору №ОКР 36/2012/13-5/117 от дата, между наименование организации и фио был заключен договор залога №ОДЗ 36/2012/13-5/117 (л.д.29-33). В соответствии с условиями договора залога, в залог банку передано транспортное средство ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ марка автомобиля 26.414, 2000 года выпуска, цвет синий, двигатель № D2366LF31 3769356129B231, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТН №109164, залоговой стоимостью сумма

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточке учета транспортного средства от дата (л.д.161), дата произведена регистрация автомобиля ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ марка автомобиля 26.414, 2000 года выпуска, цвет синий, двигатель №D2366LF31 3769356129B231, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТН №109164, собственник транспортного средства фио, паспортные данные. Также в карточке учета указаны основания регистрации – договор купли-продажи от дата

Согласно реестру уведомлений о залоге, регистрация уведомления о возникновении залога транспортного средства ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ марка автомобиля 26.414, 2000 года выпуска, цвет синий, двигатель № D2366LF31 3769356129B231, идентификационный номер (VIN) VIN-код, осуществлена дата (л.д.134).

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дата) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в , установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2

Таким образом, условия Кредитного договора № ОКР 36/2012/13-5/117 от дата и условия Договора залога №ОДЗ 36/2012/13-5/117 от дата были нарушены ответчиком фио.

Как следует из материалов дела, банк своего согласия на отчуждение заложенного транспортного средства заемщику не давал, денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства, на погашение задолженности по кредитному договору направлены не были.

До настоящего времени задолженность фио перед банком не погашена, доказательств обратного при рассмотрении дела суду не представлено.

Также в соответствии с нормами ст.ст.352, 353 ГК РФ (в редакции на момент возникновения права залога и приобретения спорного автомобиля ответчиком фио), переход права собственности на заложенное имущество не является основанием прекращения залога даже в том случае, если приобретатель заложенного имущества не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. Таким образом, залог спорного транспортного средства не является прекращенным и действует до настоящего времени.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании также установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ марка автомобиля 26.414, 2000 года выпуска, цвет синий, двигатель № D2366LF31 3769356129B231, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Также с ответчиков фио, фио в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио, Месропян фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ марка автомобиля 26.414, 2000 года выпуска, цвет синий, двигатель № D2366LF31 3769356129B231, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 39ТН №109164, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено дата