Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3080/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по уплате страховой премии, просит взыскать с ответчика страховую премию в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 1815-45 IP 6077. Согласно п. 4.1 договора страховая сумма по данному договору определяется как сумма равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%. Пункт 4.2 договора определяет, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии, при этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и страховой премии как дата начала очередного периода страхования. дата решением Головинского районного суда адрес договор страхования № 1815-45 IP 6077 от дата был расторгнут, в связи с задолженностью ответчика по уплате страховых взносов. Решение вступило в законную силу дата Таким образом, фактический период действия договора № 1815-45 IP 6077 от дата составлял с дата по дата Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора, подлежащая оплате страхователем, составила сумма

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик фио и его представитель, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №1815-45 IP6077, в связи с владением, пользованием и распоряжением ответчиком имуществом, переданным в залог (ипотеку) наименование организации (выгодоприобретатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 57131/2015 от дата Указанный договор страхования делил общий период страхования на 8 годичных периодов страхования. Ответчиком была уплачена страховая премия за первый годичный период страхования с дата по дата. В ходе исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между ответчиком и наименование организации дата было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, распространяющееся на отношения сторон дата. В соответствии с указанным соглашением выгодоприобретатель повысил ответчику процентную ставку по кредиту с дата в связи с отсутствием у ответчика документа об оплате очередной страховой премии по договору страхования. наименование организации факт действия Договора страхования без факта оплаты очередного взноса страховой премии не расценивал как обстоятельство снижающее риск невозврата кредита, в связи с чем повысил процентную ставку по кредиту с дата. Принимая во внимание изменившиеся условия Кредитного договора, а также взаимосвязь отношений истца и выгодоприобретателя в рамках Договора страхования, ответчик утратил интерес в дальнейшем страховании рисков по договору страхования, в связи с чем, не стал уплачивать страховую премию за следующий период страхования (22.12.2016-22.12.2017). В соответствии с п.6.5.2 Договора страхования истец при неуплате страховой премии был обязан либо расторгнуть Договор страхования, либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса. Какие-либо документы и информация о переносе истцом срока уплаты очередного страхового взноса ответчику не предоставлялись, в связи с чем ответчиком был сделан вывод о расторжении истцом Договора страхования, как это предусмотрено п 6.5.2, в котором описана процедура ого расторжения, которая заключается в направлении истцом ответчику письменного уведомления о расторжении. В этом случае Договор страхования считается расторгнутым истцом с даты указанной в письменном уведомлении. В нарушение порядка расторжения Договора страхования, предусмотренного п.6.5.2 истец не направил ответчику (выгодоприобретателю) в установленные договором сроки уведомления о расторжении договора (как и уведомления о переносе срока уплаты очередного страхового взноса). Истец, злоупотребляя своими правами в целях наращивания суммы задолженности ответчика по Договору страхования, прибегнул к значительно более длинной процедурой судебного расторжению договора. Истцом было осуществлено расторжение Договора страхования не в порядке, предусмотренном пунктом 6.5.2 договора. Кроме того, ответчик не знал о факте судебного разбирательства, которым по данным истца был расторгнут договор страхования и не участвовал в нем. Действия (бездействия) истца по расторжению договора страхования в порядке, не предусмотренном условиями договора, направлены на искусственное затягивание процесса расторжения договора, причинение ответчику материального вреда и необоснованному обогащению истца. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.3 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3579/17 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования постановлено: Расторгнуть Договор страхования №1815-45 IP 6077 от дата, заключенный между наименование организации и фио Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.124-129).

Данным решением суда установлено следующее: на основании заявления фио, дата между наименование организации и фио был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №1815-45 IР 6077. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом (п.1.3.1), переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 настоящего договора, а также риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя (п.1.3.1, 1.3.2) (л.д.7-20).

В соответствии с п.1.2 договора застрахованным лицом по договору является: фио В п.1.3 договора предусмотрено, что застрахованным по Договору имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, наименование организации, д.48.

Согласно п.4.2 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой и премия (страховых взносов) (Приложение № 3), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему Договору, составленном согласно периоду, установленным п. 6.2 договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период, страхования), следующий за первым (текущим) страховым взносом (периодом страхования).

Согласно п.7.1.2 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 Договора.

В графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) отражены 8 периодов страхования и размер страховых взносов за каждый период страхования. С данным графиком фио был ознакомлен.

фио оплатил страховую премию (взнос) за предыдущий период с дата по дата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №830070 от дата (л.д.21).

В соответствии с п.1.5 договора страхователь (с письменного согласия застрахованных лиц), подписывая настоящий Договор, назначает по Договору Выгодоприобретателем наименование организации, являющегося кредитором по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 договора срок действия договора устанавливается следующим образом: дата заключения договора определяется как дата его подписания; дата окончания договора - дата определяется как дата окончания действия обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобрететателм по погашению задолженности по кредитному договору (закладной); дата окончания по титульному страхованию - дата

Согласно п.6.5.2 договора в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 Договора. Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть Договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения Страхователем (Выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и Страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом Договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты указанной в письменном уведомлении, направленном Страховщиком Страхователю и Выгодоприбретателю.

Как следует из акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора, фио за период с дата по дата не произведена оплата очередного взноса в размере сумма Указанный размер задолженности по оплате страховой премии ответчиком не оспорен. До настоящего времени заложенность не погашена.

дата наименование организации направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.

Суд, установив, что, подписывая договор страхования, фио был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение фио очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, пришел к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Как следует из акта расчета страховой премии, задолженность ответчика по страховым взносам за период действия договора страхования до даты расторжения договора, подлежащая оплате страхователем, составляет сумма (л.д.44).

Из материалов дела также усматривается, что дата наименование организации направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность (оплатить премию) за неоплаченный период действия договора с дата по дата, и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В деле представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10707808399363, сформированный официальном сайтом Почты России, согласно которому ответчик за получением вышеуказанного письма не явился, почтовое отправление возвращено истцу дата за истечением срока хранения (л.д.45-47).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обстоятельств по договору страхования.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии за период с дата по дата в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обоснованность которых подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации страховую премию в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата