Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-985/19

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителей наименование организации фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировым судьей судебного участка № 69 адрес наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, по факту продажи дата по адресу: адрес магазине наименование организации «Альфа-М» алкогольной продукции несовершеннолетнему.

На постановление мирового судьи директор наименование организации фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие вины наименование организации.

В судебном заседании представители Общества фио, фио доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей наименование организации фио и фио, считаю постановление мирового судьи подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц – от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц – от трехсот тысяч до сумма прописью.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Как усматривается из материалов дела, дата, в 13.41 ч., в магазине наименование организации по адресу: адрес, выявлен и задокументирован факт реализации розничной продажи несовершеннолетнему лицу фио, паспортные данные, алкогольной продукции, в нарушение ФЗ № 171-ФЗ от дата, а именно «Бренди Торрес» с содержанием этилового спирта 38% продавцом-кассиром наименование организации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение выполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе производства по делу представитель наименование организации фио заявляла, что обществом приняты необходимые и все зависящие от него меры по соблюдению работниками общества требований Федерального закона от дата № 171-ФЗ, в подтверждение чего представлен ряд документов: при приеме на работу, каждый продавец-кассир предупреждается о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в том числе, продавец-кассир фио (представлены трудовые договора и должностные инструкции, с которыми ознакомлены продавцы-кассиры, имеется подпись фио); ежедневно наименование организации проводит инструктаж о недопустимости нарушения требований законодательства Российской Федерации, регулирующего правила продажи алкогольной продукции; Обществом размещены информационные уведомления, как при входе в магазин, а также в торговом зале, где непосредственно находится алкогольная продукция, и возле касс магазина «Класное-Белое», на которых имеется соответствующая информация о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним гражданам, что подтверждается фотоматериалами; кассовые аппараты оснащены программой, уведомляющей продавца до момента продажи алкогольной продукции о необходимости проверки паспорта покупателя, о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним гражданам, что также подтверждается фотоматериалами.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что наименование организации предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению работниками общества требований Федерального закона от дата № 171-ФЗ. Доказательств иного в ходе производства по настоящему делу установлено не было.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом не установлено, в чем именно выразились виновные действия наименование организации по недопущению продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата в отношении наименование организации по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья: