Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-987/19 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата, которым – наименование организации (ИНН/КПП 7743103915/774301001, ОГРН 1157746514364) - подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, наименование организации дата юридический адрес: адрес не оплатило в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный Государственной жилищной инспекцией адрес за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления № С-3822/18 от дата.

Постановлением суда от дата наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда представитель наименование организации фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку Общество фактически расположено по другому адресу, в связи с чем не получало указанного постановления, или снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, исходя з финансового состояния Общества.

В судебном заседании представитель наименование организации фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, карточкой регистрации документа с сайта «Электронный документооборот Правительства фио», уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, копией постановления по делу об административном правонарушении № С-3822/18 от дата; лицензией наименование организации и другими документами, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы, изложенные представителем Общества в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, мировым судьей им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом юридическом лице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица – без удовлетворения.

Судья фио