Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению административного материала по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении Мукашова фио,

УСТАНОВИЛ:

фио привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что дата в время фио по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении в отношении фио поступило на рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, в материалах дела имеются объяснения потерпевшего фио о том, что дата в время он стоял на светофоре пересечения Алабяна и адрес, когда в его автомобиль врезалось такси, которое уехало с места ДТП (л.д.6).

На л.д.8 имеются объяснения фио, согласно которым он утром дата примерно в 6:00-6:30 он управляя транспортным средством марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС на адрес совершил ДТП и уехал.

Согласно материалам дела автомобиль марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС инспектором проводившим административное расследование не осматривался.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование проведено не полно и установить причастность фио к ДТП, событие которого описано в протоколе об административном правонарушении, на основании представленных суду материалов, не представляется возможным.

Указанные нарушения закона невозможно устранить при рассмотрении административного дела, в связи оно подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении Мукашова фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Судья: