Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/19

по иску Подковырина Дмитрия Сергеевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

У С Т А Н О В И Л

Подковырин Д.С. в лице представителя по доверенности Фалина Н.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 71996 руб. 75 коп., неустойку в сумме 61917 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф в размере 35998 руб. 38 коп., расходы на экспертизу в сумме 4500 руб., мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2018 года по адресу: г.Москва, пересечение ул.Смольная, д.33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Подковырину Д.С., и автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Максимова А.Н. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выдало направление на экспертизу, провело осмотр поврежденного транспортного средства, а затем выплатило страховое возмещение в сумме 32800 руб. Потерпевший обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества к ИП ХХХ. Согласно экспертному заключению от 23 декабря 2018 года № 20122018/1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 104796 руб. 75 коп. 07 февраля 2019 года ответчику была подана досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фалин Н.А. исковые требования поддержал.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, 11 ноября 2018 года в 12 часов 26 минут по адресу: г.Москва, ул.Смольная, д.33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Подковырину Д.С., и автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ХХХ в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.6).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис МММ 5002922968. Подковырин Д.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выдало направление на экспертизу, провело осмотр поврежденного транспортного средства, и выплатило страховое возмещение в сумме 32800 руб.

Подковырин Д.С. обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества к ИП ХХХ. Согласно экспертному заключению № 20122018/1 сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 104796 руб. 75 коп. (л.д.12-43). 07 февраля 2019 года Подковырин Д.С. обратился с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая осталась без удовлетворения.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права Подковырина Д.С. должна осуществляться путем взыскания с ответчика в его пользу страхового возмещения в сумме 71996 руб. 75 коп. (104796 руб. 75 коп. – 32800 руб. (страховое возмещение, выплаченное СПАО «РЕСО-Гарантия»). При этом суд руководствуется экспертным заключением № 20122018/1, составленным ИП ХХХ, поскольку оно соответствует характеру повреждений автомобиля и ответчиком не опорочено.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка в сумме 61917 руб. 21 коп. (71996 руб. 75 коп. х 1 % х 86 дней просрочки с 28 февраля 2019 года по 24 мая 2019 года).

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в соответствии с п. 3 ст. 16.1Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 35998 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4500 руб.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджета г.Москвы в сумме 4168 руб. 27 коп. пропорционального размеру удовлетворенных требований, с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Подковырина Дмитрия Сергеевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Подковырина Дмитрия Сергеевича страховое возмещение в сумме 71996 руб. 75 коп., неустойку в сумме 61917 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 руб. и штраф в сумме 35998 руб. 37 коп.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 4168 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 июля 2019 года