Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/19

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать наименование организации основной долг – часть уплаченной страховой премии, пропорционально не истекшему оплаченному периоду договора страхования в размере сумма, руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, и судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования в соответствии с Условиями страхования» Защита заемщика автокредита» № 05677-621/2010-2322230 в отношении страховых рисков : смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I и II групп в результате несчастного случая или болезни. Договор страхования заключен на 36 месяцев, страховая премия по договору составила сумма Договор страхования заключен как обеспечительная мера исполнения фио обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору, заключенному фио с наименование организации дата № 621/2010-0126304, по условиям которого истец получил кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев. дата фио досрочно погасил кредит в полном объеме и дата обратился к ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду договора страхования, дата ответчик направил письменный отказ от выполнения требований истца.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о чем объективно свидетельствует письменное ходатайство ответчика о направлении копии искового заявления приложением от дата, которое судом удовлетворено в судебном заседании дата, возражений относительно существа исковых требований не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в настоящей статьи.

Согласно ст. 22 Закона РФ « О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных , и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 621/2010-0126304 на сумму сумма сроком на 36 месяцев, что подтверждается копией договора ( л.д.76-83). Согласно условиям договора истцу был выдан кредит, в полную стоимость которого включены, в том числе расходы на услуги по страхованию жизни в сумме сумма

дата истцом фио заключен с наименование организации договор страхования № А05677-621/2010-2322230 путем присоединения к Условиям страхования «Защита заемщика автокредита» по рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянна утрата трудоспособности с установлением инвалидности первой и второй групп в результате несчастного случая, что подтверждается копией страхового полиса с приложением Условий страхования ( л.д.6-11).

Размер страховой суммы установлен в размере кредита сумма, которая со второго месяца страхования устанавливается в соответствии с графиком уменьшения страховой суммы.

Как усматривается из пункта 6.6 Условий страхования договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, с учетом понесенных расходов на ведение дела и произведенных страховых выплат.

Утверждения истца о досрочном исполнении дата обязательств по кредитному договору № 621/2010-0126304 от дата подтверждаются справкой наименование организации, выпиской по счету и ответчиком не оспорены.

Таким образом судом установлено, что в связи с прекращением действия кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключен договор страхования, отпала возможность наступления страхового случая, а потому признает за истцом право на подачу заявления о прекращении договора страхования № А05677-621/2010-2322230 от дата и возврате части страховой премии пропорционально сроку его действия в отношении истца.

Согласно представленного истцом расчета размер подлежащей возврату части страховой премии, уплаченной истцом в размере сумма за период с дата по дата ( срок окончания действия договора страхования) составил сумма Данный расчет не содержит методических и арифметических ошибок, ответчиком не оспорен и признается судом верным, а потому в указанном размере денежные средства подлежат взысканию с ответчика в счет возврата части страховой премии, соответствующей неиспользованному периоду страхования.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в Постановлении № 17 от дата, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права ( например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, ФЗ РФ № 2300-1 от дата « О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае, правоотношения между истцом и ответчиком наименование организации вытекают из договора страхования, соответственно, к ним применимы положения Закона РФ « О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком наименование организации не исполнено требование истца о возврате части страховой премии в сумме сумма, что признано обоснованными требованиями, в силу ст. ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда, что признается судом разумным в сумме сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени вины ответчика в нарушении прав истца.

Также имеются предусмотренные ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» основания для взыскания штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, что в данном случае составит сумма ( 127886,96 : 2).

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя, что признается судом разумным в сумме сумма, исходя из сложности дела и объема фактически оказанных юридических услуг.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден при подаче иске, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио часть страховой премии в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата