Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-3023/2019

2 инст. № 33-37454/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по адрес, Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, денежные вклады - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей дата

Включить денежные средства, хранящиеся на счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО СБЕРБАНК, открытый на имя фио, в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио, умершей дата

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата на следующее имущество: квартиру по адресу: адрес (л.д.168), денежный вклад по счету *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио, денежный вклад по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО СБЕРБАНК, открытый на имя фио, и денежный вклад по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО СБЕРБАНК, открытый на имя фио.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по адрес, Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, денежные вклады. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата умерла фио. Истец является дочерью наследодателя и единственным наследником по закону первой очереди. После смерти фио осталось следующее имущество: квартира по адресу: адрес, денежные вклады по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио, денежный вклад по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио, денежный вклад по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио фио И.Н. приняла наследство после смерти умершей матери фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Однако указанный вклад не был включен в наследственную массу, поскольку фио не знала о его наличии, в связи с реорганизацией отделения кредитного учреждения. фио завещания не оставила. Истец фио приняла наследство фактически, вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: адрес, оплатила коммунальные платежи, приняла во владение личные вещи. Кроме этого, в дата истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако заявление не было принято в связи с отсутствием необходимых документов. В последующем истец получила травму, и с дата по дата непрерывно проходила лечение, в связи с чем не могла обратиться к нотариусу. Ввиду изложенного, истец просит установить факт принятия наследства, оставшегося после умершей фио, восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, включить денежные средства, хранящиеся на счетах № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио, № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио, № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио, признать право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: квартиру по адресу: адрес, денежные вклады по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио, денежный вклад по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио, денежный вклад по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио

Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по адрес, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по адрес, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В силу п. 36 указанного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать, совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследником имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, из которых проявляется отношение наследника к наследству.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Истец фио является дочерью наследодателя фио, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении (л.д.10).

фио является единственным наследником по закону первой очереди, что следует из пояснений истца, а также представленных документов (л.д.13-14).

Иных наследников не имеется, согласно информации Московской городской нотариальной палаты (л.д. 204) наследственное дело после смерти фио не открывалось.

Из материалов дела следует, что при жизни наследодатель фио вступила в наследство к имуществу, оставшемуся после смерти матери фио, умершей дата, фио нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес (л.д.15), то есть, на часть наследственного имущества, в связи с чем денежный вклад по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытый на имя фио, входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио

После смерти фио осталось следующее имущество: квартира по адресу: адрес (л.д.168), денежные вклады по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытому на имя фио, денежный вклад по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытому на имя фио, денежный вклад по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытому на имя фио

В судебном заседании судом первой инстанции были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, которые подтвердили, что истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу фио, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, истец с дата по настоящее время вселилась и проживает в жилом помещении по адресу: адрес, несет бремя содержания указанного имущества с дата

Также в судебном заседании суда первой инстанции истцом в подтверждение факта принятия ею наследства были представлены копии платежных документов об оплате коммунальных платежей в юридически значимый период, а именно: с дата по дата

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, денежные вклады. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери фио, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.168), денежных вкладов по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытому на имя фио, денежного вклада по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытому на имя фио, денежного вклада по счету № *** в дополнительном офисе № *** Московского банка ПАО Сбербанк, открытому на имя фио, истец вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом суд также исходил из того, что ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании» истцом фио представлены доказательства уважительности пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленными листками нетрудоспособности, а в последующем копией справки об инвалидности, что свидетельствует о наличии у истца заболевания (травмы), которое препятствовало принятию наследником наследства в течение установленного срока путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, восстановление срока принятия наследства в данном случае не требуется, поскольку судом было установлено фактическое принятие истцом фио наследства, оставшегося после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Тот факт, что после смерти матери истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры истцом в юридически значимый период.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда об исправлении описки от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи