Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, на срок до дата под 36%годовых; дата между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, без указания срока возврата с ежемесячной выплатой 10%; дата между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, на срок до дата, с обязательством возврата денежной суммы плюс 10%. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займов в общем размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, указал, что переданные денежные средства истцом ответчику, последним не возвращены, что подтверждается наличием оригиналов расписок у истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого фио передал фио в долг деньги в сумме сумма фио обязалась возвратить долг дата, а также 10% от долга.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого фио передал фио в долг деньги в сумме сумма Срок возврата долга договором не установлен. фио обязалась производить ежемесячную выплату в размере 10%.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого фио передал фио в долг деньги в сумме сумма под 36% годовых. фио обязалась возвратить долг до дата, а также уплатить проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела ксерокопиями расписок от дата, от дата, от дата, подлинники которых обозревались в судебном заседании ( л.д. 12,13,14).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в обусловленные договорами займа сроки ответчик денежные средства истцу не возвратила, проценты не уплатила.

При таких обстоятельствах, с учетом, что изложенные обстоятельства ответчиком оспорены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в общем размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  –  суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата