Решение
Дело № 02-3022/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя ответчика, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что обратилась в организацию ответчика по вопросу оформления наследства, между ней и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг от дата и от дата В соответствии с условием договора от дата ответчик принял на себя обязательство предоставить юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в государственных органах по вопросу сбора информации о праве собственности на первичное имущество. Стоимость услуг по договору составила сумма. В соответствии с условиями договора от дата и дополнительным соглашением ответчик принял на себя обязательство предоставить юридические услуги: правовой анализ ситуации, представлять интересы у нотариуса и подготовить жалобу на его действия. Стоимость работ по договору составила сумма. Истец обязательства по договору исполнил. Ответчик услуги не предоставил. В связи с непредоставлением услуг истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства. Ответчик претензию получил, оставил без удовлетворения, направил истцу ответ, что услуги оказаны, оформлены акты выполненных работ. Истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, возвратить денежные средства, компенсировать моральный вред, взыскать штраф.
Истец в судебное заседание явилась, пояснила, что претензий к исполнителю юридических услуг не имеет, поскольку работы выполнены в полном объеме, получены документы, свидетельства о смерти, а также направлены соответствующие обращения в государственные органы. По договорам юридических услуг она к организации ответчика претензий не имеет. Нарушение заключается в том, что по вопросу оформления прав наследства она обратилась в организацию ответчика, в которой ей предложили повторно заключить договор и оплатить дополнительные денежные средства. Истец отказалась от заключения договора, полагает, что указанными действиями нарушаются ее права, поскольку после получения документов, организация обязана предоставить полную информацию о необходимости совершения ею дальнейших действий.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, указала, что работы по договорам выполнены в полном объеме, в интересах истца оформлены первичные документы, истребованы сведения об имуществе, направлено от имени истца заявление нотариусу о принятии наследства, а также в связи с несовершенные нотариальных действий, направлена жалоба на действия нотариуса. Со стороны истца подписаны необходимые акты выполненных работ (услуг). Претензий к выполненным работам истец не имела. Оснований для расторжения договора не имеется.
Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком наименование организации были заключены договоры на оказание юридических услуг № 1101181201 от дата в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство предоставить юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов истца в государственных органах по вопросу сбора информации о праве собственности на недвижимое имущество, стоимость сумма и № 3003180401 от дата с учетом дополнительного соглашения от дата ответчик принял на себя обязательство предоставить услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов у нотариуса в рамках подачи заявления о принятия наследства, подготовка жалобы в нотариальную контору, стоимостью сумма. (л.д. 19-23).
Истец обязательства по договору исполнила, денежные средства в размере сумма и сумма оплатила.
Не согласившись с результатом работ, истец направила в адрес ответчика претензию (л.д. 13-18), которую ответчик получил и оставил без удовлетворения.
Согласно направленному в адрес истца ответу (л.д.28-31) ответчик работы по договорам исполнил, акты выполненных работ истцом подписаны.
Согласно ст. стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. и по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.
На основании пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных документов, оказание услуг по договорам № 1101181201 от дата и № 3003180401 от дата основано на заключении сторонами гражданско-правового договора.
Ответчиком в судебном заседании представлены акты выполненных работ по договору № 1101181201 от дата и договору № 3003180401 от дата из которых усматривается, что ответчиком услуги предоставлены в полном объеме, от имени истца получены и переданы ей оригиналы первичных документов, а также направлены соответствующие обращения по установлению имущества, входящего в наследственную массу.
В соответствии с актами об оказании услуг истец согласилась с тем, что услуги ей предоставлены на сумму равную сумма и сумма.
При этом, суд учитывает, что истец фио в судебном заседании не отрицала факт исполнения обязательств по заключенным договором, пояснила, что претензий по выполненной работе не имеет, намерений на расторжение не имела, поскольку качеством работы довольна, однако пояснила, что обратилась в организацию ответчика по вопросу дальнейших действий по вопросу принятия наследства, где ей предложили заключить договор и оплатить услуги, с чем она не согласна и полагает, что указанное является нарушением ее прав.
Вместе с тем, суд не может принять пояснения истца как доказательство нарушения ее прав, поскольку договор на дополнительные услуги ею не заключался, претензий к ранее выполненной работе (оказанной услуги) она не имеет.
Кроме этого, в силу положений гражданско-процессуального кодекса суд рассматривает спор по заявленным требованиям, оценивая представленные доказательства.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Исходя из положений Закона «О защите прав потребителей», именно потребитель должен доказывать наличие недостатка товара (услуги).
В ходе судебного заседания истец не отрицала, что услуги по договорам ей предоставлены в полном объеме, ответчиком была проведена юридическая консультация, осуществлен правовой анализ ситуации, осуществлены выезды по месту нахождения имущества, направлены запросы об истребовании информации, получены повторные свидетельства о смерти, направлено заявление нотариусу о принятии наследства, составлена информационная записка.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения договоров на оказание юридических услуг со стороны ответчика суду представлено не было.
Все услуги по договорам об оказании юридических услуг истцу фактически оказаны.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, поскольку условия договоров по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены в срок и в объеме, с которыми истец согласился.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя ответчика, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: