Мотивированное решение
Дело № 02-3021/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2019 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, который обязался вернуть не позднее дата, дата и конца февраля. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, о причинах уважительности отсутствия в суд не сообщили. Ранее в судебном заседании отрицал факт получения денежных средств, однако не отрицал факт написания расписки, просил в удовлетворении требований отказать.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик фио принял на себя обязательство возвратить истцу фио денежные средства в размере сумма, а именно, не позднее дата в размере сумма, не позднее дата в размере сумма, и не позднее конца февраля сумма, что подтверждается распиской (л.д.9).
Ответчик в соответствии с представленным возражением на исковое заявление не отрицал факт написания расписки и принятого обязательства возвратить денежные средства, однако отрицал факт получения денежных средств.
В соответствии со ст., ст. ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.).
Согласно п.1 ст., договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.).
В судебном заседании ответчик факт написания расписки не отрицал, недействительной расписка не признавалась, в связи с чем суд полагает, что ответчик фио принял на себя обязательства по возврату денежных средств в указанном в расписке размере.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. ГПК РФ, не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, у истца возникло право требовать с ответчика исполнения принятого обязательства, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.
Кроме этого, представленной распиской предусмотрено условие начисления процентов в связи с не исполнением обязательств в размере 0,2 % в сутки.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на момент рассмотрения иска не представлено. Ответчик факт неисполнения обязательств по договору не отрицал.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены ответчиком, расписка не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины в сумме сумма 00 коп, что подтверждено представленной квитанцией, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
Доказательств несения иных расходов, в том числе заявленных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании расходов на представителя в размере сумма не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании долга по расписке -удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2019 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании долга по расписке -удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья