Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/19

по иску наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств и по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 639/2427-0001086 от дата по состоянию на дата в общей сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий кредитного договора № 639/2427-0001086 от дата

Не согласившись с иском ответчик фио предъявил встречный иск, в котором просит признать кредитный договор №00025/15/00181-14 от дата недействительным. Встречный иск мотивирован тем, что фио никакого кредитного договора под номером №00025/15/00181-14 не подписывал и такого договора нет в материалах дела. Несмотря на то, что между истцом и ответчиком кредитный договор не был заключен, фио денежные средства получил на свои потребительские цели в сумме сумма, из этой суммы произошло погашение ранее полученного кредита на сумму сумма Учитывая, что в тексте заявления на кредит в п.1.6 указано только о неустойке в размере 0,5% за просрочку оплаты кредита и других штрафных санкций не предусмотрено, требование банка о взыскании с истца процентов за просроченную задолженность в сумме сумма незаконно. Также незаконны требования банка о взыскании суммы задолженности по процентам по просроченному основному долгу, суммы задолженности по пеням, так как в этом заявлении об этих штрафных санкциях не указано. Имеется расхождение в цифрах задолженности истца перед банком. Так, если в исковом заявлении на дата указано требование о взыскании суммы основного долга в размере сумма, то на листе дела 44 в уведомлении о досрочном истребовании задолженности от дата приведена цифра задолженности основного долга в размере сумма, а в уточненном иске сумма основного долга составляет сумма, что лишает возможности определить реальную сумму задолженности истца перед банком.

Представитель истца и ответчика по встречному иску наименование организации по доверенности фио в судебном заседании основной иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик и истец по встречному иску фио и его представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречного иска по основаниям отсутствия подписанного фио кредитного договора, факт получения кредита не отрицали, против удовлетворения иска банка о взыскании с фио задолженности возражали, в случае удовлетворения иска просили снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает основной иск подлежащим удовлетворению, встречный отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор на сумму сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18% годовых, что подтверждается заявлением фио о предоставлении потребительского кредита по программе «МаксиКредит», подписанным как заемщиком фио, так и уполномоченным представителем банка- кредитора, ( л.д.16-17).

В пункте 1.5 кредитного договора указана цель кредита: 95,817 руб. 86 коп. в счет полного погашения задолженности по кредитному договору №00025/15/00186-10 от дата; сумма на иные личные потребительские цели.

Пунктом 1.6 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1.7 договора предусмотрен порядок возврата долга- путем внесения 22 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа в размере сумма

К договору приложены заявление фио на перечисление денежных средств от дата, график платежей с учетом ежемесячной платы за участие в программе коллективного страхования ( л.д.18-22) и график погашения кредита ( л.д.23-24), подписанные фио дата

фио в своих пояснениях во встречном иске подтвердил факт получения кредита в дата, его полное погашение в сумме сумма в дата за счет кредитных средств, полученных в сумме сумма, из которых наличными получено сумма

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт подписания представителем наименование организации и фио письменного документа, содержащего все существенные условия, характерные для кредитного договора, принимая во внимание, что заемщиком не оспаривается факт получения в дата денежных средств в сумме сумма на условиях возвратности и платности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 432 и 820 наименование организацииГК РФ наименование организациифио признается заключенным, а встречный иск фио о признании данного договора недействительным по основаниям отсутствия в деле кредитного договора как заявленный безосновательно и не основанный на законе подлежит отклонению.

На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации, наименование организации был реорганизован в форме выделения наименование организации с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации.

С даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации наименование организации с дата наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, согласно передаточному акту и уставу наименование организации.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата размер задолженности фио по кредитному договору, заключенному дата между наименование организации и фио, составляет: по основному долгу в сумме сумма, по плановым процентам в сумме сумма, по процентам по просроченному основному долгу в сумме сумма и пени в сумме сумма

Ссылки фио на то, что условиями договора предусмотрено лишь начисление пени опровергается текстом кредитного договора, в котором прямо указан размер ежемесячного платежа, включающего часть долга, проценты и плату за подключение к программе страхования.

Заявление фио о снижении неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку размер заявленной истцом неустойки в сумме сумма отвечает требованиям соразмерности, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Доводы фио относительно разночтений в сумме задолженности не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку по условиям д кредитного договора заемщик должен возвращать долг с уплатой процентов ежемесячно, следовательно, ежемесячно производится изменение соотношения размера основного долга, срок уплаты по которому в соответствии с графиком платежей еще не наступил, и просроченного основного долга, срок уплаты которого уже наступил.

Принимая во внимание неоднократно допущенное истцом нарушение условий кредитного договора, которое очевидно имеет существенный характер, в соответствии со ст. 811 ГК РФ признаются обоснованными требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающими процентами и пени, что в общей сумме на дату расчета дата составит сумма ( основной долг сумма + плановые проценты сумма + просроченные проценты сумма + пени сумма).

Указанные обстоятельства ответчиком фио в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, в силу ст.ст.309,310, 819,811 и 330 ГК РФ исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению и с ответчика должны быть взысканы денежные средства в сумме сумма в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика фио должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.6) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств – удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата