Мотивированное решение
Дело № 02-3307/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Имением Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/2019 по иску фио к фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор поставки видеокарт на сумму в размере сумма. Истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, ответчик обязательства не исполнил, товар не поставил. Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, штраф в размере 50 % и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что факт заключения договора подтвержден распиской, доказательств исполнения обязательств не представлено.
Ответчик, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили. Ранее пояснили, что денежные средства были получены, однако договор не заключался, указал, что денежные средства получены за предоставленную вещь. Ответчик не является предпринимателем, в связи с чем положения закона о защите прав потребителя применяться не могут, в связи с чем просили в удовлетворении требований отказать.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 19.05.2-18г. истец фио передал фио денежные средства в размере сумма за видеокарты Р102-100 (73 шт), что подтверждается распиской (л.д.18).
В соответствии с текстом расписки ответчик принял обязательство отгрузить товар дата
В соответствии со ст., ст. ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.).
Согласно п.1 ст., договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст., договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст., по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.5 той же статьи, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.).
В судебном заседании ответчик факт написания расписки не отрицал, недействительной расписка не признавалась, доказательств передачи товара видеокарт ответчик не представил, в связи с чем суд полагает, что ответчик фио обязательства по расписке не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (л.д.15), в котором просил сообщить о сроке исполнения обязательств, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. ГПК РФ, не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по передаче товара, у истца возникло право требовать с ответчика в силу ст. ст. 398, 462 ГК РФ возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.
Одновременно суд отмечает, что в силу п. 1 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В данном случаи стороной истца не представлено доказательств, что ответчик действовал как профессиональный участник рынка, а истец приобретал товар для личных, семейных и бытовых нужд, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины в сумме сумма 00 коп, что подтверждено представленной квитанцией, в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере сумма
Доказательств несения иных расходов, в том числе заявленных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании расходов на представителя в размере сумма не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Имением Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/2019 по иску фио к фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья