Решение
Дело № 02-3400/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по банковскому счету,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности договору банковского счета № 40817978788550900027, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком фио кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Истец с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по кредиту в размере сумма, проценты по договору в размере сумма и штраф в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил требования с учетом уточнения удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился частично, просил снизить размер процентов и пени, применить ст.333 ГПК РФ, указал, что ответчик страдаем заболеванием, которое ему не позволяет трудоустроится, ответчик получает пенсию, которая является единственным источником дохода.
Суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании дата между ПАО АКБ Авангард и ответчиком фио был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты. В соответствии с договором истцом ответчику был открыт банковский счет № 40817978788550900027 с предоставлением овердрафта на сумму до сумма. (л.д.20-33).
Банковская карта была выдана ответчику (л.д. 36).
В период с дата по дата ответчик фио пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, что подтверждается выпиской по счеты (л.д.67-86).
В соответствии с п.6.4 условий предоставления кредитных денежных средств погашения образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором.
В нарушение вышеуказанной обязанности ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей, в связи с чем на дата у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату истцу текущей задолженности.
По состоянию на дата возникла задолженность в размере сумма (л.д. 149), из них: задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф за невнесение минимального платежа в размере сумма
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком задолженность по договору не погашена, денежные средства не возвращены, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5.2.1 условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами. В соответствии с тарифами на суммы овердрафта начислялись проценты по ставке 12% годовых.
Истцом ответчику начислены проценты в размере сумма.
В соответствии с п.6.6 условий предоставления денежных средств предусмотрено, что за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.
По состоянию на дата сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком составляет сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
В судебном заседании от дата представителем ответчик ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, снижении размера штрафных санкций.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойки – пени (штраф) за нарушение сроков возврата кредита и пени за нарушение сроков возврата процентов в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки в 2 раза и взыскать с ответчика штраф в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение понесенных расходов истец представил копию платежного поручения об оплате государственной пошлине в размере сумма(л.д. 9), и договор об оказании юридических услуг в размере сумма (л.д.14-19).
Указанные расходы произведены ответчиком в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, являются соразмерными, в связи с чем суд полагает возможным взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по банковскому счету – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору банковского счета задолженность в размере в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из них основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма и штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по банковскому счету,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по банковскому счету – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору банковского счета задолженность в размере в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из них основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма и штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: